昨日,刚刚五一休假归来的市民王先生想处理一下笔记本电脑上存着的旅游照片,但当他像往常一样把笔记本电脑通过路由器接入家中的台式机时,屏幕上却不停跳出提示窗口:不允许多台计算机共用一个帐号上网.从5月2日起,网通开始强制性封杀路由器,限制一线多号上网,此举在网民中间引起强烈反响.
网民:网通太霸道
网通这一做法在网上反响强烈.记者粗略浏览了一下大众网社区论坛,发现网民声讨这一做法的贴文竟达数十篇之多,累计点击率也已过万.网民们大多认为,网通的这一做法太霸道,对家庭网络联接机器台数的限制不合情理.
网民“笑天哼哼“对此提出了三点质疑:首先,网民买的是宽带服务(限制了一定的带宽),所以在家庭内部共享不该受电脑数量限制,毕竟带宽已经被限制.其次,公司用户以及网吧在原理上和家庭用户一样,不都是一根网线通过路由器分接很多机器吗?为什么只限制家庭用户呢?为什么和公司用户不是同等待遇?第三,网络实名制或者网通所说的网络安全和家庭内部共享没有必然的联系,家庭内部共享的机器出了法律问题完全可以由此家庭用户承担责任.因此他认为,网通此次的行为,纯属商业利益的驱使.打着网络安全的旗号,实则为了提高企业收入,侵犯公民的权利.
网民“布布鱼“则表示,他查了一下入网时签署的协议,根本没有说只能够一台计算机上网,而又查了一下相关的法规,也没有找到明确的解释.“只能说,网通太霸道了”.
很多网民都表示,如果网通不改变这一做法,他们会考虑不再使用网通的宽带.
网通:封杀有法可依
昨日上午10时左右,记者就此拨打了10060网通客服电话.对于客户的质疑和不满,网通客服解释说,开始封杀路由器以前就有此规定,但一直未落实.今年5月1日,经公安部门及相关部门的督促检查,决定实施.客服人员说该规定依据的是1997年经国务院批准的《计算机信息网络国际联网安全保护管理办法》(公安部令第33号)第1章第6条.但记者查阅《计算机信息网络国际联网安全保护管理办法》发现,并未找到明文规定,该办法第6条并没明确指出不允许个人一户多机,对于记者的疑问,10060说字面意思就是如此,一户多机的做法实际就是增加了网络功能.当问及如何解决一户多机上网的问题时,网通客服人员说:可以再办一个账号或是申请类似单位局域网性质的网络.
随后,记者又分别咨询了中国电信和广电宽带相关人员,得到的答复是,虽都禁用路由器,但对用户私自接入路由器的做法并没有强制限制,只是声明如因私自使用路由器出现的问题网络提供商概不负责.
律师:“一线多号”未违规
针对济南网通的做法及解释,记者采访了山东舜天律师事务所的丁艾东律师.丁律师表示,如果是一户家庭内部自己使用,既合情理也不违规,是应允许的.因为申请宽带的是一“户”而不是一“人”或一“台”.但如果多户共享一条宽带显然是违规的,既危害了运营商的利益,也违反了双方的协议.这和有线电视的使用是同一个道理.丁律师提到,《计算机信息网络国际联网安全保护管理办法》是1997年发布的,10年间社会变化非常大,网络发展比较迅速,该规定相对有点滞后.
网通这一做法在网上反响强烈.记者粗略浏览了一下大众网社区论坛,发现网民声讨这一做法的贴文竟达数十篇之多,累计点击率也已过万.网民们大多认为,网通的这一做法太霸道,对家庭网络联接机器台数的限制不合情理.
网民“笑天哼哼“对此提出了三点质疑:首先,网民买的是宽带服务(限制了一定的带宽),所以在家庭内部共享不该受电脑数量限制,毕竟带宽已经被限制.其次,公司用户以及网吧在原理上和家庭用户一样,不都是一根网线通过路由器分接很多机器吗?为什么只限制家庭用户呢?为什么和公司用户不是同等待遇?第三,网络实名制或者网通所说的网络安全和家庭内部共享没有必然的联系,家庭内部共享的机器出了法律问题完全可以由此家庭用户承担责任.因此他认为,网通此次的行为,纯属商业利益的驱使.打着网络安全的旗号,实则为了提高企业收入,侵犯公民的权利.
网民“布布鱼“则表示,他查了一下入网时签署的协议,根本没有说只能够一台计算机上网,而又查了一下相关的法规,也没有找到明确的解释.“只能说,网通太霸道了”.
很多网民都表示,如果网通不改变这一做法,他们会考虑不再使用网通的宽带.
网通:封杀有法可依
昨日上午10时左右,记者就此拨打了10060网通客服电话.对于客户的质疑和不满,网通客服解释说,开始封杀路由器以前就有此规定,但一直未落实.今年5月1日,经公安部门及相关部门的督促检查,决定实施.客服人员说该规定依据的是1997年经国务院批准的《计算机信息网络国际联网安全保护管理办法》(公安部令第33号)第1章第6条.但记者查阅《计算机信息网络国际联网安全保护管理办法》发现,并未找到明文规定,该办法第6条并没明确指出不允许个人一户多机,对于记者的疑问,10060说字面意思就是如此,一户多机的做法实际就是增加了网络功能.当问及如何解决一户多机上网的问题时,网通客服人员说:可以再办一个账号或是申请类似单位局域网性质的网络.
随后,记者又分别咨询了中国电信和广电宽带相关人员,得到的答复是,虽都禁用路由器,但对用户私自接入路由器的做法并没有强制限制,只是声明如因私自使用路由器出现的问题网络提供商概不负责.
律师:“一线多号”未违规
针对济南网通的做法及解释,记者采访了山东舜天律师事务所的丁艾东律师.丁律师表示,如果是一户家庭内部自己使用,既合情理也不违规,是应允许的.因为申请宽带的是一“户”而不是一“人”或一“台”.但如果多户共享一条宽带显然是违规的,既危害了运营商的利益,也违反了双方的协议.这和有线电视的使用是同一个道理.丁律师提到,《计算机信息网络国际联网安全保护管理办法》是1997年发布的,10年间社会变化非常大,网络发展比较迅速,该规定相对有点滞后.