驳《如果马云赢了，这个民族就输了》

首先在这里跟大家讲个基础知识：中国经济的”三驾马车“，恐怕初中生都知道”投资、消费、出口“。请大家在这个常识的基础上去了解马云这句话的逻！

1.“消费和房地产的关系”，转变以投资和出口为导向的经济增长模式，只能靠促进国内消费增长。原文第一段：”马云在接受央视采访时，莫名其妙地把人造双11的理由与房地产联系在一起，声称发动双11的目的就是要削弱传统商业，并借助市场力量打压房地产价格，同时他还信誓旦旦地表示，如果王健林赢了，那就是我们的社会输了。如果房地产一直是经济支柱，我们将输掉这一代人的幸福。”双十一是一天淘宝交易额300亿，消费的增长对于优化中国的经济增长构成结构是有利的。固定投资过热会导致经济泡沫，欧美经济危机导致出口市场萎缩，在此前提下，促进国内消费，对于促进中国经济增长作用是巨大的。假如消费成为促进一国经济的重要因素，那么相比较，投资和出口的比重就会相对下降，那么对于抑制因固定投资巨大导致的房地产泡沫就有重大意义。但是要促进消费增长在现实中谈何容易：高昂的房租等成本导致传统的商业模式将产品成本最终被转嫁到消费者头上；不完善的社会保障体系导致消费者储蓄以规避未来风险，谨慎消费。而电子商务的兴起在很大程度上降低了人群消费成本，间接促进了生产、物流、消费各个流通环节的发展。你告诉我促进国内消费增长跟抑制因固定投资巨大导致的房地产泡沫没关系？？？？？

2.“挣钱以及爱国和责任感以及个人单个行为有什么关系？”，原文第二段：马云可真是会忧国忧民，他总能为自己那块电子商务事业找到冠冕堂皇的奋斗目标，以此拉拢绝大多数无产者，并扮演一个救世主的角色。马云一直关心空气和水的质量问题，但在飞越大洋给大自然保护协会投入巨额资金之前，还是先想想怎么能花点钱把浙江的污染问题解决一下。马云还很关心房地产价格，那是不是该自己做出表率，把他自己在浙江、上海和香港等地价值十几亿元的房产先抛售掉，也算是为房价降低做出了微薄贡献。本段逻辑极其混乱，假如非要分析下，我只能说作者纯粹是在“抬杠”，把各种不相干的事物罗列在一起。如果归纳一下无非：①马云靠“电子商务事业”拉拢无产者扮演救世主？②马云不应给国外环保组织投资应该先紧着自己人③马云想打压房价应该买房抛售，假如非要用以上三点论据得出结论，那么就是：马云不是什么好鸟~。

3.“房地产价格在中国，是个系统性问题，多年来人们已得出共识，地价才是房价高涨的主要原因，这与市场不市场，本质上不是一个问题。”依据从何而来？房价上涨的因素本来就极其复杂，传统习俗的欲求、城市化进程的加速、社会保障的缺位、投机投资的冲击、货币超发、土地财政，从来没有任何人得出共识。文章为了论证马云打压房价预期不可能实现这一论题，搬出了“房价涨因地价涨，马云无法打压地价”这一逻辑，混淆了“战略”和“战术”之间的界限。马云的逻辑是在战略层次提出了：促进消费抑制固定投资，最终打压房价，这是毫无辩驳之处的，为此作者必须用打压房价的具体策略战术来证明马云不可能实现目的，但是结果却导致了各大的谬论：降低房价只能靠打压地价，打压低价只能靠政府。完全将市场的作用排除在外了！

4..全文的后半段的逻辑支撑：“马云为了赚钱”“马云揽功劳推责任”“马云包装自己想当神”。假如说前两个论据还有一些依据的话，假命题“话说，马云已是阿里巴巴的神了”的臆想作为整篇文章后三分之一多的依据，泼妇骂街也不过如此。我们再来归纳一下从7-12段的段落中心思想：“话说，马云已是阿里巴巴的神了”-“阿里巴巴动用公司资源开展造神运动，把活生生一个人捧成一尊神”-“我们见过很多神了，都是在谋利”-“他们都失败了”-“马云注定失败”。在这样的归纳之下，我们就可以看出来，作者的逻辑何其的莫名其妙。一个人通过自己合法的努力，成就了一番自己的事业，取得了较高的社会影响力和一个神棍依靠骗人的伎俩获得无上的财富和荣誉有本质的区别，正常人都应该能分得清，本人的作者却故意将两者混同，根据作者的逻辑最后我们只能得出结论“任何人利用自己影响力包装自己谋取利益的跟那些所谓的“神”都没有区别，即便谋取的是合法正当的利益。”

总是，看了这篇文章，我很气愤，当每个人试图辩驳别人的言论时不是依据逻辑，而是预先假设一个非道德的帽子扣在别人头上，把所有脏水都往一个人身上泼撒，为了辩驳而辩驳的时候，这个人这个国家也就失去了追求真理和理性的灵魂，那些为辩驳而辩驳的言论也就和大街上骂街的泼妇口中的乱语一样恶毒而不可理喻了。