2013年初的时候，我对比特币这个事物非常推崇，我们如此渴望这样一个货币源于他所透露出的公平原则，非人为控制原则，透明原则等等。比特币的兴起其实是符合了我们所有人对于互联网革命的判断，我们认为通过这样的安排，严格的程序设计，严格的数量和产出速度控制，透明公开的货币安全机制，我们终于拥有了一个互联网性质的，革命性的货币。
但后来我又仔细阅读了一些经济文章后，才发现大错特错，比特币在一些基本经济特征方面是很幼稚的。
比特币为什么会越来越贵？是因为他开采难度越来越大，他有一个既定的总数2100万枚，稀缺性和发行的难度相结合，人们有了踏实的感觉，这货币怎么都不太可能贬值，总共就这么多，就算现在因为涨太多回落几次，以后他终究还会涨起来的。我相信很多炒作比特币的人心里都是这么想的。这第一个问题就来了，一个注定会越来越贵越来越稀缺的货币，他还是货币吗？他注定会越来越贵越来越稀缺，那么人们收藏他的意愿就会远大于使用他的意愿，一个不流通的货币他还能叫货币吗？但如果你把他当收藏品？2100万个同样的收藏品，你拿1个去拍卖？没有哪个收藏品在全球有2100万份同价值版本，还可能有高价值的。
再来说一个，比特币的稀缺性也是个伪命题，看似他严格订好，30年内总共产出2100万枚，并且随着时间流逝越来产出越少，透明的保存和交易机制又保障了这一点会不折不扣的被执行，这还不稀缺？这不稀缺，因为一个日本人，设计了一套规则和算法，设计了储存开采和交易方法后，这个货币就诞生了，那么另外一个美国人也可以同样这么搞一个货币，他可以宣称，新搞的货币总发行量只有200万枚，比比特币稀缺多了，一个德国人不甘寂寞，也设计一个币，总发行量只有150万枚……当世界上出现数百个甚至数千个和比特币一样原理的货币后，比特币面临几大问题，1、同质化贬值问题，实际上所有的后来货币都是比特币，只是他发行机构不同而已，他们诞生运作的土壤和基础是一模一样的，没理由比特币值1000美金而后来的才值5美元。2、如果大家强制说我就认比特币，好，比特币不断涨价，后来的虚拟货币价值却稳定在5美元不再变化，那请问，互联网交易时被用的多的会是比特币还是后来的货币？自然是后来货币，因为比特币不断升值，谁愿意用你，谁用谁吃亏，而后者不怎么甚至，币值稳定，反而成了交易的首选，当有天大家都发现比特币有价无市，空有高昂价值而不能交易，或者一旦大面积参与交易他的稀缺性就会被否定收藏价值就会被打破价值神话就会崩溃的时候，比特币自然一泻千里。
如果这都说服不了你，那我再来一个猛药，一个新的互联网货币诞生了，他发行量也是2100万枚，运作机制与比特币完全一样，但唯一不同的是，发行者同时拿出了2100万美元设立了一个基金，做了2100万份基金单元，承诺任何时候，新的货币无论价值如何起伏，持有者最底线，就是拥有这个基金相应份额的收益和兑换权。这种有现实担保性质的互联网货币一旦出现，比特币这种无本发行货币又该何去何从？如果发行者不是用美元基金作为发行担保而是用黄金担保呢？