因不满DVD碟片在正片播放前插播了不能快进的“强制”广告，消费者侯先生将DVD出版方辽宁文化艺术音像出版社和销售方一并推上法庭。昨天，朝阳法院认为被告方的行为并未构成欺诈，驳回了侯先生的起诉。
去年12月，侯先生购买了一张正版DVD碟片，在观看时发现，影碟正片播放前插播了长约1分36秒的药品广告，且无法快进跳过。由于外包装上未提及内有广告，侯先生认为出版方和销售方有欺诈行为，故提起诉讼，要求二被告退货并双倍赔偿价款49.6元。
而庭审中，出版方称这段广告并不影响影片观赏，同时还能降低碟片售价，使消费者获益。
法院认为，侯先生所诉的广告位于电影播放之前，没有成为特定影片的组成成分，其长度不影响电影收看的连续性和完整性。虽广告内容不能被跳过，但观赏者完全可以拒绝收看。光盘的制作者及经营者也没义务告知原告其中包含广告。
法院认为，侯先生所诉的广告位于电影播放之前，没有成为特定影片的组成成分，其长度不影响电影收看的连续性和完整性。虽广告内容不能被跳过，但观赏者完全可以拒绝收看。光盘的制作者及经营者也没义务告知原告其中包含广告。