珊瑚虫qq作者被抓了。为什么被抓，我们看看一个数据：毫无疑问腾讯是这个事件的最大受益者，据上市公司财报，腾讯的广告收益占腾讯收益超过25%。而珊瑚虫对腾讯的伤害就是降 低腾讯的广告收入。这个比例有多大，我们这里面给一个数值，在高峰期，最高有30%用户使用珊瑚虫的Qq，换一句话说，腾讯的收入因为珊瑚虫减少了25% ×30%=8%。
这个数据如果乘上腾讯16亿的收入（07年中报），我想问，任何一个腾讯的股东，站在腾讯的立场上，估计都有冲动把珊瑚虫的作者告上法 庭。
也就是说，如果本文的读者自己开发的一个软件因为另外一个人的加工（这里我们先不使用盗版这个词），导致你自己每年收益降低8%以上，读者心情如何？从这个角度上来看，我相信很多人都能理解腾讯的动机。
理解动机，但是并不代表认可这个行为。
这里，我们打一个比方，腾讯发明了一种电话，而且允许用户自己免费拿这些电话，但是电话上贴满了花花绿绿的牛皮癣广告。腾讯说，电话你可以免费领，但是必须接受这些牛皮癣广告条。这时候有一个人专门给腾讯的电话做衣服，做包装，把每一个腾讯电话都穿上一个他的衣服，他的衣服上可能有自己的广告，甚至有时候还弄一点流氓插件，他有罪么？（必须强调一点，给电话穿上衣服和自己模仿做一个电话是两码事，后面就是盗版了！）
所以，这个事情，对于珊瑚虫的作者来说，最核心的问题是仿造腾讯的“电话”还是仅仅给电话穿一个外衣了。这个问题，留给软件开发人员去推敲，本文在盗版问题上，就讨论到此。
如果珊瑚虫作者仅仅是给腾讯的电话穿外衣，那么他的被抓就是十足的代人受过了。实际上，腾讯的协议里面很清楚的写道：QQ号码使用协议3.7项目等内容就说明，用户在使用QQ时候不能用其他人的相关辅助软件，QQ软件协议中也包含接受相关广告服务。
在假定珊瑚虫不是盗版的前提上，我们可以得出这个结论（如果是盗版，那就另外一码事了）：
这个事情的本质就是，用户使用腾讯免费的qq，实际上有成本，这个成本就是看腾讯的广告。但是有一部分用户通过珊瑚虫或者其他软件，自己逃避了这个义务。等于说白享受腾讯的服务，不支付广告成本。腾讯真正告的应该是这些人，但是这些人都是一个个的个体用户，腾讯没有办法，只能利用自己的“能量”和“影响力”，把珊瑚虫作者往“罪犯”上整，珊瑚虫作者在这个事件中，就是代人受过，这个人，就是这些逃避QQ广告的用户了。
理解动机，但是并不代表认可这个行为。
这里，我们打一个比方，腾讯发明了一种电话，而且允许用户自己免费拿这些电话，但是电话上贴满了花花绿绿的牛皮癣广告。腾讯说，电话你可以免费领，但是必须接受这些牛皮癣广告条。这时候有一个人专门给腾讯的电话做衣服，做包装，把每一个腾讯电话都穿上一个他的衣服，他的衣服上可能有自己的广告，甚至有时候还弄一点流氓插件，他有罪么？（必须强调一点，给电话穿上衣服和自己模仿做一个电话是两码事，后面就是盗版了！）
所以，这个事情，对于珊瑚虫的作者来说，最核心的问题是仿造腾讯的“电话”还是仅仅给电话穿一个外衣了。这个问题，留给软件开发人员去推敲，本文在盗版问题上，就讨论到此。
如果珊瑚虫作者仅仅是给腾讯的电话穿外衣，那么他的被抓就是十足的代人受过了。实际上，腾讯的协议里面很清楚的写道：QQ号码使用协议3.7项目等内容就说明，用户在使用QQ时候不能用其他人的相关辅助软件，QQ软件协议中也包含接受相关广告服务。
在假定珊瑚虫不是盗版的前提上，我们可以得出这个结论（如果是盗版，那就另外一码事了）：
这个事情的本质就是，用户使用腾讯免费的qq，实际上有成本，这个成本就是看腾讯的广告。但是有一部分用户通过珊瑚虫或者其他软件，自己逃避了这个义务。等于说白享受腾讯的服务，不支付广告成本。腾讯真正告的应该是这些人，但是这些人都是一个个的个体用户，腾讯没有办法，只能利用自己的“能量”和“影响力”，把珊瑚虫作者往“罪犯”上整，珊瑚虫作者在这个事件中，就是代人受过，这个人，就是这些逃避QQ广告的用户了。