新闻来源:原创
2007年伴随着珊瑚虫作者被羁押已经随着时光流逝。本人在cnbeta的一篇《黎明还是黄昏》的文章中看到了这么一个描述——“腾讯QQ就是一束插在大便里的鲜花，而珊瑚虫QQ是两束插在小便里的鲜花；腾讯是一个当成大地主的农民，他想告诉大家的是‘庄稼一支花全靠肥当家’。只不过这个大便太恶心了，所以大家选择珊瑚虫也是正常的。……”因此珊瑚虫QQ的作者以触犯刑律的方式被逮捕，并等待着宣判。
我们再来看这个比喻，他指的是什么。要明白在这个行为中那些是合法，合情与合理的。
大便——腾讯QQ中指的是强制性的弹出广告。
腾讯的鲜花——聊天以及其它合理的功能。
珊瑚虫的鲜花——去弹出广告，显IP以及其它辅助功能的珊瑚虫增强包。
小便——珊瑚虫QQ中捆绑的蔡文胜的插件。
珊瑚虫鲜花——合法、合情、合理。
腾讯大便+腾讯鲜花+珊瑚虫鲜花——违法但不犯罪、合情、合理。
珊瑚虫鲜花+小便——合法、合情合理
腾讯大便+腾讯鲜花+珊瑚虫鲜花+小便——违法但不犯罪、合情、合理。
可深圳市南山公安分局警察在腾讯的相关人员指引下。警察所依恃的是以侵犯著作权罪开出的拘传证。根据正常的法律解释，珊瑚虫QQ侵犯著作权属于民事案件为自诉案件。而在媒体追访下，腾讯公司推称对此事自始至终都不知情到后期的推称不关腾讯的事情。不管其表态有多么虚假，不管其表态是否掩盖了腾讯公司需要清理门户这一事实，这都等于间接承认腾讯是以自身的金钱影响着本地的司法机关，进而影响科技创新。
无论是敢怒却不能言的民间人士还是敢怒又敢言的网民与媒体，腾讯都视之如眼中钉，欲除之而后快。怎样才能实现这一目的？罗织罪名，以侵犯著作权，商标权，名誉权的方式四处出击，同时所管辖地诉讼也是腾讯公司的不二法宝。由此，神圣的法律演化成腾讯报复的利器。
在赴京拘传珊瑚虫作者一事中，腾讯威吓技术创新的的意图十分明显。作为一个普通用户，可以实实在在感知到珊瑚虫作者所承受的恐惧，同时也理解了飘云的主力原创作者的退出。毕竟，相较于黑社会或孤立的恶势力，拘传记者的官方举动极有强悍的力量。它的背后隐藏着完整的国家暴力机构，公检法皆为其所用，随时听命于腾讯的金钱意志或科技专权的蛮横。这样一整套权力机器一旦启动，奔着公器私用的目标，不管是对媒体机关还是对科技创新个人都具有极大的压迫感和杀伤力。
正是从这层含义上讲，珊瑚虫作者被审判。它的标本价值是负面的，当予以高度警戒：在处理政府与公关危机的过程中，定义模糊的法律条文正沦落为有效打击的商业手段。乃至于，这种手段本身具有相当强烈的侵略性和扩张欲望，不仅希望掌控社会成员的个人命运，甚至不惜破坏大众媒体等公共机构。简而言之，它的恶果是将使社会和个人技术创新陷入不自由、受奴役的境地。
此时，蒙受冤屈的珊瑚虫作者正在服监禁，而另一自主开发的去广告显IP的飘云主创捉这已经远离这个是非之地。本应该和谐的双方，变成了对立的事件。对立的双方一边是软弱被动，一边是咄咄逼人。救赎的几率似乎渺茫但希望仍在。前前后后的事例都证明，监狱永远不是权力最有说服力的手段。区域权力的进化和上级监督是缓慢的，快速的进步不敢奢望，可是不排除在某些紧急情况下的自我纠正，即便这种自我疗伤式的纠正与刮骨疗法相去甚远，或会以同样荒诞的面貌出现。
而在权力的德行自我修复之前，抵御专权的能量还离不开千万网民的积聚。
在腾讯的粗暴影响下，一些作者选择隐匿；但持久地看，这些作者终将站在阳光之下。舆论不能输，也不会输。科技创新在法律面前不能输也不会输。
我们还要看到，网民对第三方修改版本如此依赖与熟悉，是因为并非只有一个人或者一个城市在抗争，更多的人通过互联网、报纸和电视给了他们充分的支持。从这个意义上说，是民众维护著作权的权威和尊严的集体行动，更是网民对最新科技产品的使用权的渴望，网民的知情权于选择权必须被尊重。
维护法律的权威和尊严，也是我们从小就被灌输的观念。但是怎样才能维护它的权威和尊严呢？是让它独自高处不胜寒呢，还是让它随时把老百姓吓个半死？ 2007年的珊瑚虫事例告诉我们，最好的维护就是让它为民所用，而不是为大公司为了获得自身的商业利益而滥用。法学界有名言曰：法律必须被信仰与遵守，否则它形同虚设。怎样才能获得真正的信仰呢？那就是让它成为民众生活的伴侣。没有救济就没有法律，没有依赖就没有信仰。
我们必须承认，法律还没有真正被信仰，法律的权威和尊严也没有得到足够的维护，这是因为我们连违宪审查制度都还没有建立起来。抗争虽然是救活被冷藏的宪法的一个有效办法，但要让宪法健康长寿，还得依靠常规的救济制度。
腾讯的鲜花——聊天以及其它合理的功能。
珊瑚虫的鲜花——去弹出广告，显IP以及其它辅助功能的珊瑚虫增强包。
小便——珊瑚虫QQ中捆绑的蔡文胜的插件。
珊瑚虫鲜花——合法、合情、合理。
腾讯大便+腾讯鲜花+珊瑚虫鲜花——违法但不犯罪、合情、合理。
珊瑚虫鲜花+小便——合法、合情合理
腾讯大便+腾讯鲜花+珊瑚虫鲜花+小便——违法但不犯罪、合情、合理。
可深圳市南山公安分局警察在腾讯的相关人员指引下。警察所依恃的是以侵犯著作权罪开出的拘传证。根据正常的法律解释，珊瑚虫QQ侵犯著作权属于民事案件为自诉案件。而在媒体追访下，腾讯公司推称对此事自始至终都不知情到后期的推称不关腾讯的事情。不管其表态有多么虚假，不管其表态是否掩盖了腾讯公司需要清理门户这一事实，这都等于间接承认腾讯是以自身的金钱影响着本地的司法机关，进而影响科技创新。
无论是敢怒却不能言的民间人士还是敢怒又敢言的网民与媒体，腾讯都视之如眼中钉，欲除之而后快。怎样才能实现这一目的？罗织罪名，以侵犯著作权，商标权，名誉权的方式四处出击，同时所管辖地诉讼也是腾讯公司的不二法宝。由此，神圣的法律演化成腾讯报复的利器。
在赴京拘传珊瑚虫作者一事中，腾讯威吓技术创新的的意图十分明显。作为一个普通用户，可以实实在在感知到珊瑚虫作者所承受的恐惧，同时也理解了飘云的主力原创作者的退出。毕竟，相较于黑社会或孤立的恶势力，拘传记者的官方举动极有强悍的力量。它的背后隐藏着完整的国家暴力机构，公检法皆为其所用，随时听命于腾讯的金钱意志或科技专权的蛮横。这样一整套权力机器一旦启动，奔着公器私用的目标，不管是对媒体机关还是对科技创新个人都具有极大的压迫感和杀伤力。
正是从这层含义上讲，珊瑚虫作者被审判。它的标本价值是负面的，当予以高度警戒：在处理政府与公关危机的过程中，定义模糊的法律条文正沦落为有效打击的商业手段。乃至于，这种手段本身具有相当强烈的侵略性和扩张欲望，不仅希望掌控社会成员的个人命运，甚至不惜破坏大众媒体等公共机构。简而言之，它的恶果是将使社会和个人技术创新陷入不自由、受奴役的境地。
此时，蒙受冤屈的珊瑚虫作者正在服监禁，而另一自主开发的去广告显IP的飘云主创捉这已经远离这个是非之地。本应该和谐的双方，变成了对立的事件。对立的双方一边是软弱被动，一边是咄咄逼人。救赎的几率似乎渺茫但希望仍在。前前后后的事例都证明，监狱永远不是权力最有说服力的手段。区域权力的进化和上级监督是缓慢的，快速的进步不敢奢望，可是不排除在某些紧急情况下的自我纠正，即便这种自我疗伤式的纠正与刮骨疗法相去甚远，或会以同样荒诞的面貌出现。
而在权力的德行自我修复之前，抵御专权的能量还离不开千万网民的积聚。
在腾讯的粗暴影响下，一些作者选择隐匿；但持久地看，这些作者终将站在阳光之下。舆论不能输，也不会输。科技创新在法律面前不能输也不会输。
我们还要看到，网民对第三方修改版本如此依赖与熟悉，是因为并非只有一个人或者一个城市在抗争，更多的人通过互联网、报纸和电视给了他们充分的支持。从这个意义上说，是民众维护著作权的权威和尊严的集体行动，更是网民对最新科技产品的使用权的渴望，网民的知情权于选择权必须被尊重。
维护法律的权威和尊严，也是我们从小就被灌输的观念。但是怎样才能维护它的权威和尊严呢？是让它独自高处不胜寒呢，还是让它随时把老百姓吓个半死？ 2007年的珊瑚虫事例告诉我们，最好的维护就是让它为民所用，而不是为大公司为了获得自身的商业利益而滥用。法学界有名言曰：法律必须被信仰与遵守，否则它形同虚设。怎样才能获得真正的信仰呢？那就是让它成为民众生活的伴侣。没有救济就没有法律，没有依赖就没有信仰。
我们必须承认，法律还没有真正被信仰，法律的权威和尊严也没有得到足够的维护，这是因为我们连违宪审查制度都还没有建立起来。抗争虽然是救活被冷藏的宪法的一个有效办法，但要让宪法健康长寿，还得依靠常规的救济制度。