由美国俄亥俄州第八区上诉法院在 7 月 29 日下达的裁定可知，当地一名男子因通过更改 Napster 播放列表的标题，而违反了不得在分居期间通过任何方式来骚扰配偶的命令。身为作家兼律师的 Eric Goldman 在推特上分享了此事，然后 Internet Law Center 账号评论道：“本以为是场蓄意报复，却没想到男主在试图挽回”。
资料图（来自：Napster 官网）
由裁判文书可知，被告人 Jacob Dunn 承认通过双方都可访问的 Napster 账户，试图与妻子取得联系。
然而根据法院在 2018 年发出的临时保护令（TPO），他已被禁止通过任何方式来骚扰配偶。
至于被其修改的播放列表，主要涉及“希望我们能复合，我愿意为此做任何事情！”、以及“我比以往任何时刻都更爱你，你是否也还爱着我？”这两个标题。
Jacob Dunn 没有对违反命令的行为提出任何愿意，尽管他后来试图撤回申诉，但未能获得成功。
（法庭文档 | PDF）
在量刑听证会上，Jacob Dunn 声称不理解 TPO 的确切规格，尽管他事先已明确同意 ——“遗憾的是，我想出了一个十分艰难的方法”。庭审记录表明，被告因此而被判了缓刑。
至于 Napster，这项流媒体服务的前身为 Rhapsody 。不同于已经不复存在的文件分享服务，它只是被跟踪者和骚扰者能够利用的诸多通常无害的服务之一。
比如《福布斯》撰稿人 Barry Collins 就曾指出，有 Spofity 用户抱怨被跟踪，因为其他人能够查看当事人的收听记录，并分享带有被滥用的播放列表标题名称。
本案的特殊之处，在于其涉及双方都同意分享的一个账户，因而大多数反骚扰措施都无法缓解。