最近，爱奇艺再次因为给投屏用户疯狂上难度，喜提热搜。还记得之前，爱奇艺先是拿 “ 会员共享 ” 的现象开刀误伤普通用户，之后更是因为 “ 限制电视投屏的清晰度 ” 被网友们群嘲，结果这两天爱艺奇直接禁用了用 HDMI 投屏的操作。
爱奇艺不仅误伤了一些老粉，连普通些的付费用户都不尊重了，变着法子催大家开个更高级的电视会员。
于是就出现了这样滑稽的一幕：都 2023 年了，还有用户拿着 4K 电视看着 480p 的视频，甚至出现了投屏投不上电视的 “ 技术返祖 ” 现象。
有网友表示：同样是通过 HDMI 线连接、同样是液晶屏幕，你干脆把我的电脑显示器都 “ 没收 ” 了吧。
对此，爱奇艺回复倒是挺快的。
大概意思就是：
第一，这事与我无关；第二，我是有一定依据；第三，我们是为了防止录屏盗版才这么干。
不仅援引了 “ 看起来像法律 ” 的条例，而且展现了自己的万般无奈。
有那么点……合情合理的意思？
在用户和平台的论战下，连差评君的脑子也有些乱了，投屏的要求究竟合不合理？
大家的愤怒，究竟是因为爱奇艺提出了不合理的要求？还是因为咱们因为付费习惯不够成熟，总是白嫖，结果视频平台堵上了漏洞肃清风气，所以招致大家的不满呢？
为此，走访了业内大佬，咨询了相关律师的差评君，就来讲讲自己的所见所闻。
不得不说，投屏的问题一直是互联网视频领域的灰色地带。
早在 2011 年广电总局发布《 持有互联网电视牌照机构运营管理要求》(广办发网字[ 2011 ] 181 号，简称 “181 号令 ” ）开始，视频的版权就被划分成了电视端和新媒体平台端两大块。
有业内人士告诉差评君，一些预计会大卖的影视作品，一直有将版权分成电视端和新媒体端两个部分出售的习惯。
比如说，爱奇艺就必须与百事通、湖南电视台等七大互联网电视牌照方合作，拿到其中一家的许可证，视频内容才能合法地 “ 上电视 ” 。
那么就免不了得支付一些许可费和服务费。毕竟牌照方只有 7 家，可以说是稀缺资源了。
这么一来，两部分的收费标准自然就有所区别，爱优腾的电视端会员自然就比普通 VIP 会员更贵。
本来吧，这都是商业行为，市场定价。
但是不少机智的朋友就发现，只要通过手机投屏就可以轻松地绕开电视端的版权限制，成功省下电视端 VIP 和普通 VIP 的差价。
而且由于技术、监管问题，长期以来平台是持放任不管的态度的。
谁不喜欢省钱小妙招啊，结果这么一直薅着，流量下滑的电视端、以及被白嫖的视频平台们可能就有些不乐意了。
尤其是在 2018 年举行的俄罗斯世界杯期间，优酷从央视方面高价获得了新媒体直播权（ 但是不包括电视端 ）。
本来是双赢的局面，结果优酷用户通过投屏功能，疯狂抢占电视端口的市场和流量。
说是对央视没有影响，差评君是不信的。
监管方可能也认识到了这个问题，两个月之后，国家广播电视总局网络视听节目管理司司长出来说了这么一番话：
“ 互联网电视上的投屏应用，必须是具有互联网电视牌照的联合运营方才可以开展，任何独立的第三方投屏行为都属于违规。 ”
此后数年，视频平台相继开始通过各种手段（ 限制投屏清晰 ）来限制 App 的投屏功能，本质上其实是对灰色地带的监管。
甚至还借机推广了自己的电视端 App ，只要你下了 App 就能享受高清投屏了。
这么看来，视频平台限制投屏的行为，好像也没有那么过分。
毕竟，这是视频平台和电视部门的利益分配问题。即使 App 下架相关投屏功能，也都是正常的商业行为。
但是，当爱奇艺想要扩大战场，执意把战火烧到 “ 不能用 HDMI 投屏 ” 的问题，大家伙就坐不住了。
因为在正常人的逻辑上，连线投屏的时候，电视和一款显示器没有本质上的区别。
这就好像你用什么牌子的显示器，爱奇艺都要约束，这未免管的太宽了吧。
而且一位律师告诉差评君，在法理上，这个观点是成立的。
虽然同样是投屏，但是在法律范畴上，其实可以划分为两种：使用平台 App 内置的投屏，和手机提供的投屏（ 包括连线投屏和屏幕镜像 ）。
其中，平台 App 内置的投屏受到企业的制约无可厚非。
但是，当我们使用了屏幕镜像、 HDMI 等视频平台 App 外的投屏功能时，电视只是一个载体，或者说工具，而不是直接作为电视节目播放。
所以在法理上，也就是立法的精神的角度上来考虑的话，爱奇艺 “ 限制 HDMI 投屏乃至屏幕镜像 ” 的行为，显然是不合理的。
但是呢，这其实是一个法律没有涉及到的细分领域，没有明确的法条规定，咱也不好说爱奇艺就违法了。
结果这还没完，最让人感到不适的，还是爱奇艺在回复中，表明了 “ 基于数字版权保护协议，所以采取了禁止 HDMI 的限制行为 ” 。
这一度让差评君都觉着，好像有点道理的意思。
但是律师告诉差评君：可不要被这个协议吓到了。
这个条款的名字叫 “ 协议 ” ，他不叫什么规则，规范，或者法律法规等等，所以可以理解成是：他和版权方签的一个约定。
而且爱奇艺也表示了：这是行业的通行做法。
一句 “ 行业通行 ” ，就可以轻描淡写的夺取用户权利，通过所谓的 “ 约定 ” 来限制 HDMI ，也就是限制咱们对于自己物品的使用权。这其实是很没有道理的。
这么来看，爱奇艺好像有那么一点点误导舆论的意思了。
最后，回到问题本身，这其实不仅仅是爱奇艺有没有违规的问题，而是整个行业的冰山一角。
一方面，视频平台连年亏损，却屈服于产业链上游不正常的业态。（ 版权价格太高、明星价格太高等问题 ）
另一方面，视频平台又通过对一些条款的解释权，把下游的用户当成富矿，用不透明的会员制度，变着法子的搞钱。
原本，会员制的本质是契约关系。咱们付费，视频平台提供相应的服务。
结果呢，当咱们成为第一级的会员时，平台又推出更高等级的会员时，并且对原有的权益做切割。
（ 比如咱因为跳过广告买会员，结果还有会员跳不过去的广告 ）
站在这个角度上来说，错的是用户的版权意识不够强烈，还是平台的吃相太难看？