据外媒报道，现在流行说 “相信科学”，但一项新研究警告称，这样做并不一定足以避免相信伪科学。宾夕法尼亚大学安纳伯格公共政策中心的新研究发现，仅仅提醒人们相信科学并不能减少可能导致人们上当的虚假说法的数量。
随着互联网、社交媒体和算法的发展，人们比以往任何时候都更容易找到伪科学的说法，以及大量的 "证据 "来支持这个话题。这可能使一些人更难筛选出哪些是合法的，哪些只是披着合法的外衣而传播错误信息。
虽然在评估一个话题时相信科学是件好事，但新研究指出，批判性地评估所提供的信息也很重要，以帮助避免上当受骗。值得注意的是，研究人员发现，更有可能相信科学的人也更有可能相信和分享伪科学，如果它包括科学参考文献。
该研究的合著者多Dolores Albarracin将这些伪科学声明描述为 "欺骗（...）伪科学"。一个例子是支持COVID-19疫苗含有有害成分的指控的所谓科学研究，在混淆视听的同时，可能促使一些 "相信科学 "的人怀疑他们被告知的内容。
研究结果是基于给参与者提供两个虚假故事的实验，一个与关于转基因产品对肿瘤的阴谋论有关，另一个是关于作为生物武器制造的病毒。这些故事有两个版本，一个是非科学的，一个写得很科学。
尽管不相信科学的人并没有受到科学版本故事的明显影响，但那些报告说相信科学的人更有可能相信假故事并与他人分享它们。然而，当参与者被引导去批判性地看待这些材料时，无论是否有科学参考文献，参与者都不太可能上当。
该研究的主要作者Thomas C. O'Brien解释说：
尽管对科学的信任具有重要的社会效益，但它并不是保护人们免受错误信息影响的“万能药”。虚假信息的传播者通常会参考科学。科学传播不能简单地敦促人们相信任何提到科学的东西，而是应该鼓励人们学习科学方法，以及批判性地参与涉及科学内容的问题的方式。