研究人员利用制度复合体概念，对影响国际粮食援助管理的更广泛的制度和法律框架进行了新的阐释，表明不同的制度参与了国际粮食援助的形成。世界饥饿人口正以惊人的速度增长，而长期冲突、气候变化和 COVID-19 则加剧了这一问题。2022 年，世界粮食计划署帮助了创纪录的 1.58 亿人。照此发展下去，联合国到2030年消除饥饿的目标似乎越来越难以实现。
麦吉尔大学（McGill University）的最新研究揭示了这一难题中的重要一环：国际粮食援助。
由于没有全球性的条约，粮食援助只能由各种国际协议和机构来指导。《国际贸易法与政策期刊》（Journal of International Trade Law and Policy）上发表的一项研究使用了"制度复合体"的概念，对这些规则和形成这些规则的制度进行了研究。
研究结果表明，与其创建一个新的实体来解决问题，不如转变现有体系的模式。作者克拉丽斯-德拉维尔（Clarisse Delaville）是麦吉尔大学法学院的一名二年级博士生，她认为，反思机构间的主流话语对于实现零饥饿至关重要。
管理全球粮食援助的主要有两个制度--贸易制度和粮食安全制度。德拉维尔说："我鼓励这两种制度做出更有力的承诺，实施基于人权的方法，以质疑关于粮食贸易制度的重要论述，这些论述将粮食援助描绘成贸易中的扭曲，应该将其最小化。"
通过揭示不同制度如何促进粮食援助的演变，该研究强调了采用整体方法弥合现有框架之间差距的必要性。所提供的见解不仅丰富了学术对话，也可作为政策制定者和利益相关者的指南，努力提高国际粮食援助工作的有效性和公平性。
编译自/scitechdaily