在今天发表于 AIP 出版社《APL 生物工程》(APL Bioengineering)上的一篇论文中,来自德国和西班牙的研究小组利用乳腺癌细胞系面板以及乳腺癌和宫颈癌患者的原发肿瘤外植体,研究了两种不同的细胞收缩力模式:一种是产生集体组织表面张力,使细胞簇保持紧凑;另一种是更具方向性的收缩力,使细胞能够将自身拉入 ECM。
"我们重点研究了两个参数,即细胞拉扯 ECM 纤维并产生牵引力的能力,以及细胞相互拉扯从而产生高组织表面张力的能力,"作者 Eliane Blauth 说。"我们将每种特性与不同的收缩机制联系起来,并询问它们如何与癌细胞逃逸和肿瘤侵袭性联系起来"。
胶原蛋白网络上的两个恶性混合穆勒氏瘤外植体。两块瘤体都粘附在胶原蛋白网络上,并开始拉扯胶原蛋白纤维,这促使胶原蛋白发生广泛的位移和排列,同时也导致了以应力纤维收缩能力为主的细胞逃逸。这两块胶原尖锐而光滑的边界结构进一步表明,组织表面张力很强,阻碍了皮质收缩力占优势的细胞逃逸。资料来源:Steffen Grosser、Frank Sauer 和 Eliane Blauth
研究小组发现,更具侵袭性的细胞对 ECM 的拉力比对自身的拉力更大,而非侵袭性细胞对自身的拉力比对 ECM 的拉力更大--不同的拉力行为归因于细胞内不同的肌动蛋白细胞骨架结构。侵袭性细胞主要使用肌动蛋白应力纤维--横跨细胞的粗大肌动蛋白束--对周围环境产生拉力,而非侵袭性细胞则通过其肌动蛋白皮层--细胞膜正下方的薄网络--产生拉力。
研究表明,决定细胞逃逸潜力的不是这些收缩模式的总体大小,而是它们之间的相互作用。仅用中度侵袭性细胞进行的实验表明,这些细胞对 ECM 纤维产生的总作用力与非侵袭性细胞相当,但它们仍能脱离并侵袭 ECM,这是非侵袭性细胞无法做到的。
"非侵袭性细胞仍具有较高的皮质收缩力,使它们保持在一起,而中度侵袭性细胞的皮质收缩力几乎消失,"布劳特说。"因此,尽管它们对 ECM 纤维的拉力要弱得多,但对它们的牵制作用并不大。"
研究小组对来自患者的重要肿瘤外植体进行的测量证实了他们在细胞系实验中的发现。在这里,具有高皮质收缩性的细胞数量在肿瘤发展过程中有所减少。
"这进一步表明,随着肿瘤的生长,细胞相互拉扯并将自身聚集在一起的能力会变弱,从而可能增加转移风险"。
编译来源:ScitechDaily