波鸿鲁尔大学的 Wanja Wiese 博士探讨了意识的必要条件，指出计算机中至少找不到一个条件。在一篇新论文中，他认为大脑和计算机之间因果结构的差异可能与意识有关，而目前的人工智能系统并不具备意识。
一篇新论文探讨了意识的必要条件，强调了大脑与计算机之间的关键差异，尤其是在因果结构方面，并指出真正的意识体验可能不仅仅需要模拟。
在一篇新论文中，Wanja Wiese探讨了意识存在必须满足的条件。其中至少有一个条件在计算机中是找不到的。
人工智能是否应该发展出意识？德国波鸿鲁尔大学第二哲学研究所的 Wanja Wiese 博士认为，由于种种原因，这并不可取。他在一篇文章中探讨了意识存在所必须满足的条件，并将大脑与计算机进行了比较。他发现了人类与机器之间的显著差异，其中最明显的是大脑区域的组织以及记忆和计算单元。他认为："因果结构可能是与意识相关的差异。"这篇文章于2024年6月26日发表在《哲学研究》杂志上。
在考虑人工系统产生意识的可能性时，至少有两种不同的方法。一种方法是问目前的人工智能系统具有意识的可能性有多大？另一种方法是：哪些类型的人工智能系统不太可能有意识，我们如何才能排除某些类型的系统变得有意识的可能性？
Wanja Wiese 寻找计算机与大脑之间的差异。图片来源：RUB, Marquard
Wanja Wiese 的研究采用的是第二种方法。"我的目的有两个：首先，降低无意中创造人工意识的风险；这是一个理想的结果，因为目前还不清楚在什么条件下创造人工意识在道德上是允许的。"他解释说："其次，这种方法应该有助于排除表面上有意识的人工智能系统的欺骗行为。这一点尤为重要，因为已经有迹象表明，许多经常与聊天机器人互动的人认为这些系统具有意识。与此同时，专家们一致认为，目前的人工智能系统没有意识。"
Wiese在文章中问道我们如何才能发现是否存在传统计算机等无法满足的意识基本条件？所有有意识的动物都有一个共同特征，那就是它们都活着。然而，"活着"是一个如此严格的要求，以至于许多人认为它并不是意识的必要条件。但是，也许某些对于活着是必要的条件对于意识也是必要的？
Wiese 在文章中提到了英国神经科学家卡尔-弗里斯顿的自由能量原理。该原理指出确保生物体等自组织系统持续存在的过程可以被描述为一种信息处理。在人类中，这些过程包括调节体温、血液中的含氧量和血糖等重要参数的过程。同样类型的信息处理也可以在计算机中实现。不过，计算机不会调节体温或血糖水平，而只是模拟这些过程。
研究人员认为，意识也可能如此。假设意识有助于有意识生物体的生存，那么根据自由能原理，有助于维持生物体的生理过程必定会保留有意识体验留下的痕迹，这种痕迹可以被描述为信息处理过程。这可以被称为"意识的计算相关性"。这也可以在计算机中实现。不过，计算机可能还必须满足其他条件，才能不仅模拟而且复制意识体验。
因此，Wiese在文章中分析了有意识的生物实现意识的计算相关性的方式与计算机在模拟中实现意识的方式之间的差异。他认为，这些差异大多与意识无关。例如，与电子计算机不同，我们的大脑非常节能。但这并不是意识的必要条件。
然而，另一个区别在于计算机和大脑的因果结构：在传统计算机中，数据必须首先从内存中加载，然后在中央处理器中处理，最后再存储到内存中。而大脑中没有这种分离，这意味着大脑不同区域的因果连接采取了不同的形式。Wanja Wiese 认为，这可能是大脑与传统计算机之间与意识相关的区别。
"在我看来，自由能原理提供的视角特别有趣，因为它允许我们以这样一种方式来描述有意识生物的特征，即这些特征原则上可以在人工系统中实现，但在大类人工系统（如计算机模拟）中并不存在，"Wiese解释道。"这意味着，可以用更详细、更精确的方式捕捉人工系统中意识的先决条件"。
编译自/ScitechDaily