重新造林从大气中清除的二氧化碳比以前估计的多10倍

7 月 24 日发表在《自然-气候变化》（Nature Climate Change）杂志上的一项研究显示，在中低收入国家植树造林可从大气中清除多达 10 倍的二氧化碳，而成本却比以前估计的要低，这使得植树造林可能成为应对气候变化的一个更重要的选择。

重新造林是在人类活动清除了原有森林的退化土地上重新生长树木。目前大多数重新造林计划只注重植树造林，但据研究估计，如果让森林自然恢复生长，近一半的合适重新造林地点将能更有效地固碳。

尼泊尔马德西省的苗圃。图片来源：杰夫-文森特

杜克大学尼古拉斯环境学院森林经济与管理教授杰夫-文森特（Jeff Vincent）说："木材市场是大规模重新造林的关键之一。在我们研究的一半以上地区，人工造林的固碳成本低于自然恢复生长的森林。"

碳封存可以捕捉和储存大气中的二氧化碳，从而减少温室气体，帮助应对气候变化。这可以通过植物自然螯合，也可以通过技术螯合。在受森林砍伐影响最严重、但重新造林资源最少的国家，如何分配稀缺的资金以封存最多的碳是一项挑战。

"人工林和自然再生林的组合往往是平衡社会对森林的多种需求的最佳方式，"文森特说。"这就是我们在碳问题上的发现"。

这项研究的主要作者乔纳-布施（Jonah Busch）说："这种更具生物多样性的植树造林方法利用率极低。"

根据研究人员的计算，混合使用这两种重新造林方法--在一些地方重新植树造林，在另一些地方顺其自然--可以比只使用植树造林或自然再生方法固碳更多。公司和其他组织为抵消或抵消自身的温室气体排放而支付的碳付款是激励重新造林的一种方式。

文森特说："在某些地方，碳付款本身就能为重新造林提供足够的激励。而在其他地方，通过从可持续木材采伐中获得收入，可以降低碳固存的净成本。"

净成本是指从大气中捕获和储存二氧化碳的总费用，减去从这一过程中节省的费用或获得的收益。例如，如果一个项目能从木材销售或木制品中获得收入，就会降低其净成本。

在特定地点，自然生长与植树造林哪种方法更具成本效益，取决于多种因素。可变因素包括森林生长率；距离天然更新的天然种源和人工林的木材加工厂的远近；土地当前用途的价值，通常是某种形式的农业；实施每种方法的成本，通常天然更新的成本要低得多；以及人工林的木材采伐频率和木制品中碳储存的持续时间。

研究小组为这两种重新造林方法模拟了这些因素。结果绘制出了一张世界地图，显示了不同地区哪种植树造林方法更具成本效益。

文森特说："我们希望我们的地图能帮助政府、公司和其他组织更有效地使用森林恢复预算。"

编译自/ScitechDaily