研究发现杀虫剂的使用与野生蜜蜂的减少之间存在直接联系

一项研究发现，杀虫剂的使用与野生蜜蜂的减少之间存在直接联系，从而强调了采用虫害综合防治技术来保护这些至关重要的授粉者和大环境的紧迫性。图片来源：南加州大学多恩西弗生态数据科学实验室博士生 Teagan Baiotto

本地野生蜜蜂在生态方面发挥着至关重要的作用，它们在觅食时传播花粉，确保了无数植物物种（包括许多农作物）的生存和繁衍。不幸的是，它们的数量似乎正在减少，尽管专家们提出了多种原因，但确切原因仍然是个谜。

发表在《自然-可持续性》上的一项新研究揭示了一个潜在的原因：杀虫剂的使用。研究显示，野生蜜蜂的数量急剧下降，与不使用杀虫剂的地区相比，在大量使用杀虫剂的地区，某些物种的出现率下降了56%。

研究指出，杀虫剂是导致野生蜜蜂减少的一个重要因素，并建议采用替代性害虫控制方法，如美国环境保护局提出的方法，可以减少损害。

野生蜜蜂的消失会破坏整个生态系统，不仅影响植物，还会影响依赖这些植物作为食物和栖息地的野生动物。价值数十亿美元的农业也会受到影响；野生蜜蜂与蜜蜂一起，在为四分之三的粮食作物和近 90% 的开花植物授粉方面发挥着至关重要的作用。

南加州大学多恩西弗文学、艺术和科学学院的劳拉-梅丽莎-古兹曼（Laura Melissa Guzman）认识到蜜蜂数量减少所带来的紧迫威胁，她与一个国际研究小组一起着手调查杀虫剂对野生蜜蜂的影响。他们还研究了农业生产方式的影响，以及蜜蜂群落的存在如何影响野生蜜蜂的数量。

加比兰生物科学和定量与计算生物学助理教授古兹曼和研究小组检查了博物馆记录、生态调查以及 1996 年至 2015 年期间从美国各地收集的社区科学数据。

利用先进的计算方法，他们筛选了对1000多个物种的20多万次独特观察，占美国已知蜜蜂物种总数的三分之一，以评估在不同地点观察到不同物种的频率。

此外，他们还分析了几个政府来源的数据，如美国地质调查局的国家土地覆被数据库和国家农药综合项目。前者跟踪美国的土地覆被类型（农作物、城市、森林、湿地等），从 2001 年到 2016 年每两到三年拍摄一次快照，后者提供了 1992 年到 2021 年各县农药使用的详细数据。

通过整合这些资源，研究人员将土地使用、杀虫剂施用、蜜蜂群落存在、农作物类型等因素与过去二三十年间野生蜜蜂的出没情况联系起来。

农药：主要罪魁祸首

这项研究提供了令人信服的证据，证明杀虫剂的使用是导致野生蜜蜂数量减少的主要原因。研究发现，杀虫剂的使用与野生蜜蜂数量的减少之间存在很强的相关性，这表明杀虫剂的暴露与蜜蜂数量的减少之间存在直接联系。

一些科学家推测，某些作物可能会对野生蜜蜂产生不利影响。然而，古兹曼和研究小组发现了相反的证据。在授粉者经常光顾的农作物中，他们发现在农业发达的县和农业不发达的县，野生蜜蜂的数量一样多。

有趣的是，这项研究暗示，尽管有证据表明蜜蜂这一入侵物种的存在对野生蜜蜂种群几乎没有影响。不过，研究人员提醒说，他们需要更详细的数据和进一步的研究来证实这一结论。

古兹曼说："虽然我们的计算很复杂，但很多空间和时间数据都很粗糙。我们计划完善我们的分析，尽可能填补空白。"

倡导虫害综合防治

研究人员认为，他们的发现有力地证明，虫害综合防治等替代性虫害控制策略对于保护这些至关重要的传粉媒介至关重要。

害虫综合治理包括利用天敌控制害虫、改变操作方法以减少害虫的滋生、使用诱捕器、障碍物和其他物理手段，最后才使用杀虫剂。

研究小组还强调，需要进行更多的长期研究，长期收集更多当地蜜蜂种群的数据。古兹曼说："我们需要将这些跨越各大洲的大规模研究与在自然条件下让蜜蜂长期接触化学品的实地实验结合起来，以便更清楚地了解这些化学品对蜜蜂的影响。"

改进农药风险评估的必要性

目前的研究是在古兹曼和华盛顿州立大学及加拿大拉瓦尔大学的科学家今年早些时候发表的研究成果基础上进行的。该研究发现，生态风险评估（ERA）低估了农药对野生蜜蜂和其他授粉者的威胁。

目前，ERA 通常是在实验室研究中测量杀虫剂对蜜蜂的影响，然后将这些结果推断到本地蜜蜂物种上。然而，古兹曼和她的同事们发现，目前的ERA在估算农药对蜜蜂的致命程度时差异巨大，高达一百万倍。研究表明，许多野生蜜蜂对杀虫剂更加敏感，这使得问题更加复杂。

古兹曼说："当我们只关注西部蜜蜂时，我们就忽视了其他野生蜂种对农药暴露的独特反应，"他呼吁监管机构、科学家和决策者重新思考ERA方法。有关杀虫剂长期影响的更多数据和分析将有助于指导这些工作，造福包括野生蜜蜂在内的所有授粉者。

编译自/scitechdaily