加州圣迭戈县县法律顾问已于10月5日在圣迭戈县高等法院起诉3D打印耗材制造商Polymaker LLC，指控其有意向3D打印枪械群体推广塑料线材，借此从加州法律禁止的“幽灵枪”制造中获利。案件由县法律顾问办公室与反枪支暴力组织Giffords法律中心共同提起，是圣迭戈县新设消费者公平与公众保护部门首批诉讼之一。诉讼仍处于民事指控阶段，法院尚未裁定涉案行为违法。
案件并非指控Polymaker直接制造枪支，也不是要求全面禁止销售3D打印线材。起诉书承认，塑料线材本身是可用于多种用途的通用耗材；县方主张，若产品被有针对性地宣传或销售，用来制作功能性枪械的枪身框架或机匣，就可能落入加州法律对“枪械前体部件”的定义。县方据此指控Polymaker违反加州《不正当竞争法》，并援引州法中有关销售枪械前体部件的规定。该法律定义涵盖被营销或出售给公众、拟加工成可用枪械框架或机匣的物品。争议焦点因此不仅是线材可能被如何使用，也包括厂商如何设计产品、宣传和触达消费者。
起诉书称，Polymaker与网络创作者Sean Aranda合作推出带有枪械文化标识的线材产品，并聘用他担任客户体验负责人；Aranda以“3D Print General”之名发布3D打印枪械内容。县方还指控Polymaker通过枪械主题图片和宣传视频展示产品用途，向相关创作者及经销者支付推广佣金，在枪械打印社群宣传线材，并在公司知识库中提供将打印部件与机加工金属件粘接所需胶水的建议。县方认为，这些做法共同显示公司并非仅销售通用材料，而是在主动开发相关细分市场。起诉书还提到，Polymaker曾使用“Come and make it”等宣传语，并推出特定颜色和设计的产品。
县方在诉状中还称，今年春天圣迭戈警方在一名16岁、被怀疑计划实施校园袭击者的家庭工作间里，发现Polymaker线材以及3D打印枪械和部件；警方认为这些物品可能被用于出售。该情节是县方用来说明问题影响的诉讼主张，并不意味着法院已经认定Polymaker对相关案件负有责任。
县方请求法院禁止其继续进行被指违法的营销和销售行为，追缴相关收入，并按加州法律寻求每项违规最高2500美元的民事罚款。起诉书主张，在加州受众能够接触到相关宣传的每一天，都可分别构成一次违规；罚款与追缴金额最终仍须法院认定。圣迭戈县以及媒体报道截至发稿时称，Polymaker尚未回应置评请求。
这起诉讼发生之际，加州也在推进针对3D打印枪械的其他措施。州长纽森已于9月26日签署AB 2047法案，规定若美国材料与试验协会（ASTM）发布可行的枪械阻断技术行业标准，加州司法部将据此制定打印机最低性能要求，未来在加州销售的3D打印机可能须配备相应技术；该法案的实施取决于行业标准及后续监管指引。与这项针对打印机本身的条件式规定不同，Polymaker案针对的是耗材商被指利用枪械用途进行定向营销，二者是不同的法律路径。