美国东部时间10月17日，在大型科技公司遭到反垄断的节骨眼上，推特封锁《纽约邮报》一篇未经证实的报道后令反对势头愈演愈烈。推特CEO杰克-多尔西（Jack Dorsey）对此已经道歉，但共和党全国委员会提交了一份联邦选举投诉。
多尔西在推特上表示：“直接封锁URL的方式是错误的，我们已经更新了政策和处理方式来解决它。我们的目标是增加一些事件背景资料，现在我们有能力这样做了”。
事情起源于《纽约邮报》的一篇报道，这篇报道称，根据其电脑里的邮件显示，时任美国副总统拜登的儿子亨特-拜登向父亲介绍一家乌克兰天然气公司的高管，涉嫌非法的政治交易，但这一消息遭到拜登竞选团队发言人的否认。报道还称，特朗普的私人律师鲁迪-朱利安尼（Rudy Giuliani）已向该报提供了电脑硬盘的副本。
随即这片报道被Twitter限制传播，并引用了一个叫做Hack Material Policy的政策，该政策不允许“使用我们的服务来直接传播通过黑客获取的内容，这些内容包含私人信息，这种信息可能会给人们带来身体伤害或危险，或者包含商业机密。”推特表示，它屏蔽了这则报道的链接，主要是因为这些材料是在一个电脑磁盘中被发现的，其中包含了带有个人和私人信息的被黑客攻击材料的图片。
这种解释被共和党看作是在反垄断状态下进行的反保守偏见，目的是保护拜登的竞选团队，并且在玩“政治游戏”。共和党全国委员会称，推特屏蔽《纽约邮报》的文章相当于对民主党人乔-拜登（Joe Biden）的总统竞选活动“非法的政治贡献”。
周四，德克萨斯州共和党参议员特德-克鲁兹（Ted Cruz）与参议院司法委员会主席林赛-格雷厄姆（Lindsey Graham）一起对媒体表示，委员会将于下周投票决定是否传唤多尔西，让他在下周五出席委员会的听证会。
克鲁兹认为，推特的行为“标志着事态急剧升级，并且越过了一条新界线”，阻止这一条款等同于“干预选举”，并质疑Twitter根据《通信规范法》（Communications Decency Act）第230条款提供的责任保护。
230条款保护了科技平台不因其用户的帖子而被追究责任，重点是，它还允许科技平台在没有影响的情况下“善意地”调整内容。这项法律是在上世纪90年代互联网发展初期通过的，是《通信规范法》（Communications Decency Act）的一部分，但随着科技公司的规模和影响力不断扩大，各个政治阶层的立法者都呼吁对其进行修订。
作为回应，推特表示在收到“大量反馈”后，于周四晚更新了针对黑客材料的政策，并表示，将不再删除被黑客攻击的内容，除非这些内容是由黑客或与他们合作的人直接分享的。推特还将为内容贴上标签，以提供上下文信息，而不是阻止链接在社交媒体平台上分享。
尽管如此，共和党全国委员会在联邦选举委员会的投诉中说，推特“造成了美国历史上最无耻、史无前例的媒体压制行为，而且它这样做的明确目的是支持拜登的竞选活动”。共和党全国委员会希望联邦选举委员会调查这一说法，如果发现推特违反了法律，就对其施加最大限度的惩罚。