12月Android手机性能榜：麒麟9000、骁龙888同台竞技

在5nm SoC大规模装机之前，我们先来看看2020年12月的Android手机性能榜，其中包含了已经发售的华为Mate 40、小米11等搭载5nm SoC的新机，正好前代性能基本挖掘到底，来和新一代进行简单对比。

本次数据统计的时间为2020年12月1日到12月31日，榜单内成绩为统计到的平均成绩而非最高成绩，且单一机型数据统计量>1000条，数据均基于安兔兔V8版本计算，如果单一机型有多个存储容量版本上榜，以最高分的版本为主。

如榜单所示，本次Android旗舰性能榜第一名是最近发售的小米11，平均成绩为708425，该机全球首发搭载高通骁龙888，热度空前，同时配备满血版LPDDR5，主频3200MHz、数据传输速率6400Mbps，是目前速率最高的手机内存，详细参数估计都或多或少了解，不再复制粘贴。

紧跟小米11的是搭载麒麟9000的华为Mate 40 Pro+，平均成绩为702819，和第一名同样是12+256GB版本，这就有的比了，可以看到，在同一内存版本下，骁龙888和麒麟9000的平均成绩基本是旗鼓相当。

来看子成绩，装载骁龙888的小米11第一项CPU成绩突破了19万，麒麟9000的Mate 40 Pro+亦是如此，但稍微落后一筹，注意只是稍微，A77大核依然有充分的可挖掘空间，飙升到3.13GHz属实勇猛，直接比肩X1超级大核。

然后是3D成绩，Mate 40 Pro+几乎追平了小米11，两者均突破了30万，一方面可能是骁龙888没有完全发挥实力，另一方面也能看出G78堆满24核心的强大所在，即便是对标高通GPU也不虚。

UX方面，小米11得益于采用2K分辨率+120Hz高刷新率屏幕，成绩接近10万，Mate 40 Pro+则是接近9万，此项成绩是直接影响两者总成绩区别之处，但我们都知道，UX并非核心。

换句话说，两款机型目前在绝对性能方面，没有拉开太大差距。

MEM成绩两者也是基本相同，华为采用的UFS 3.1据说是自研芯片，同时搭载全新内存扩展技术，使其速度比普通UFS 3.1速率更快；而小米11则是搭载满血版LPDDR5，对比之下并不落后。

最后值得一提的是，上述小米11和华为Mate 40 Pro+仅是平均成绩，其中会有小部分原因影响，比如后者没有全部开启性能模式跑分（希望华为用户开启该模式再跑分），小米11也只是中杯定位，没有完全发挥骁龙888的全部实力，参考前代骁龙865的例子，骁龙865实力全开的性能（超频）甚至超越了骁龙865 Plus。

第三名机型为华为Mate 40 Pro，平均成绩为686408，同样是搭载麒麟9000，和超大杯没有太大差距，就不过多展开说了。

其余基本是搭载骁龙865的机型，能挑出来说的是华为Mate 40标准版，平均成绩为654325，搭载麒麟9000E，和麒麟9000不同之处在于GPU砍了两个核心，是22核Mali-G78；NPU方面亦有不同，麒麟9000为3核，包含双大核一小核，麒麟9000E为双核，包含一大核一小核。

不过有意思的是，在笔者个人对比麒麟9000之后，发现麒麟9000E的持续性能似乎更稳定一些，前者一味追求最高性能，在飙升到顶点之后（均开启性能模式），后续开始有所降频，反而麒麟9000E则是保持了相当长一段时间的高频运行，相比麒麟9000更稳定，具体原因可能是GPU砍了两颗核心，奔放起来更顺畅。

好了旗舰手机性能榜告一段落，来看12月的中端手机性能榜。

正值农历年尾，更新的中端机型不多，大部分是性价比旗舰SoC或中低端机型，所以相比上期变化不是很大，本次拿下第一的还是Redmi 10X 5G，搭载联发科天玑820芯片，平均成绩为400742，应该是和近期推送多个系统更新有关，使得性能得到了进一步调校。

第二和第三名为华为nova 7系列，均搭载麒麟985芯片，平均成绩依次为399883、398308，均接近40万，对比子成绩来看，麒麟985的CPU和3D成绩和天玑820基本相同，前两次榜单都在聊这几款机型，有兴趣的可搜索前两个月榜单查看，这次就不废话了。

现在这个时间卡在中端芯片的空窗期，芯片供应商其实都有了中端规划，但还没有放出来，毕竟要按照产品策略走，不过参考最新爆料，高通和联发科都在准备6nm芯片，而且后者不止一款，比较惊讶的是没有继任老旗舰的7nm，而是用上更为先进的6nm制程，因此2021年的中端手机市场可能会很好看，可以蹲一波。

旗舰手机方面，小米11率先搭载骁龙888发售，更多搭载骁龙888的新机都在路上，目前已有多款或官宣或暗示；华为方面应该会如期发布P系列，搭载麒麟9000或9000E亮相；至于高端领域沉寂已久的联发科会有所行动吗？坐等好戏开场。

原创文章，作者：tangzheng