1499元误标成149元？专家质疑苹果砍单，“口说无凭”

来源/中国消费者报·中国消费网

记者/桑雪骐

成功下单149元机器人玩具

苹果商店发来的订单取消通知

说价格标错了

“收到苹果的确认短信后高兴了没两天，又收到苹果商店的通知说订单被取消了。”北京消费者张先生近日向《中国消费者报》反映，2020年12月23日，他在苹果官网上看到一款儿童机器人玩具，价格是149元，远低于平时的市场价格。他又查看了其他产品的售价，发现不少产品都有很大的折扣。于是他下了单。随后张先生收到了苹果发来的订单确认短信，称“您的订单将于2021/01/23-2021/02/06送货。”

除了这款机器人玩具，当时还有多款产品价格超低。

比如ShureMOTIVMV88Digital立体声电容式麦克风配件，正常售价1288元，而当时标出价格是235元；UBTECH JimuAstrobotCosmos机器人套件，正常售价1499元，当时标出的价格是149元等等。

同时也许是苹果线上线下采用同一套价格系统，多位消费者表示在苹果实体店成功购买，并在社交媒体中晒出了贴有价格标签的产品包装。成功的订单引来更多人下单，于是相关产品库存在几个小时内被清空。

可是成功下单的喜悦维持的时间并不长，在圣诞节当天，张先生收到了苹果商店发来的订单取消通知：

　　▲在处理你的订单时意外发现其中商品价格存在问题。这些商品并没有进行任何的促销活动，但价格不准确，因此我们将取消这个订单。

据了解，很多像张先生这样的未发货订单都被取消了。截至采访时，记者发现相关商品已经全部被下架，而苹果方面并未对此事做出任何解释。

行政投诉无果

苹果格式条款“完美应对”　

消费者该咋办

订单无端被取消，导致该事件在网上发酵起来。不少消费者试图通过各种途径以订单价格获得相应的商品。

张先生首先发起了行政投诉，随后苹果商店的客服与张先生取得了联系。在张先生提供的录音中，张先生表示，针对苹果方面的解释，需要苹果公司出具一个书面的解释。“你们和消费者没有任何解释就取消订单，这是对消费者的尊重吗？”张先生质问。苹果客服回复称无法满足张先生的要求，但是对于张先生的心情表示理解。“这样的购物体验确实不好。”客服说。张先生表示会继续向行政监管部门发起投诉。

还有消费者表示曾试图通过法律程序解决问题，但是发现苹果商店的格式条款似乎已经预计到即将发生的问题，并预先对己方可能会出现的问题和应对办法都给出了“完美的”解决方案。比如在《销售与退款条款和条件“条款”》的定价和降价/价格更正说明中注明：

　　▲对于定价，Apple保留权利可以随时更改AppleStore中展示的产品价格，且Apple有权更正可能发生的错误定价。出现定价错误时，我们将向您发出通知，并允许您以正确价格继续交易，或在您不承担费用的情况下取消您的订单……

律师博主@逻格斯logics表示，苹果在《用户协议》的“角落”约定了仲裁条款，意味着被取消订单的用户如果有异议只能去仲裁委申请仲裁，而无法去法院提起诉讼。两者最大的差别在于收费，标的为1000多元的案件：

如果去法院起诉仅需要诉讼费50元，如果走简易程序，还可以减半；

如果走仲裁的话，费用大概要5000元以上，并将根据案件的结果分配。

北京市律师协会消费者权益法律专业委员会主任芦云表示：

曾有电商平台将法律诉讼的管辖都约定到其公司所在地法院，而当地法院认为这一约定变相提高了消费者的维权成本，因此这种条款是无效的。消费者如果希望通过诉讼解决问题，可以申请该条款是无效条款。

砍单处理存争议

经营者必须提供

“不存在主观故意”证据

芦云表示：

“对于砍单的问题，一直争议比较大，其中还有很多具体情况，我们为此还专门开过研讨会。”一种情况是确实是由于系统被攻击，或者系统出现漏洞等客观原因，导致价格标示错误，经营者不需要承担责任。最高人民法院曾经发布过相关案例。但是，经营者必须提供相应的证据，以证明其不存在主观故意。

还有一种情况是的确标错了价格，这又分两种情况，一种是因为工作人员疏忽标错了价格，另一种是故意标错价格以吸引流量。

但是不管是哪种情况，法院都会认为这是内部原因造成的，企业要为自己的错误承担责任。

芦云解释称：

“这条其实是对合同成立时间点的规定。”因为合同成立的时间直接关系到经营者是否需要承担违约责任，因此在《电子商务法》制定的过程中，对此也颇多争议。一种观点认为是消费者下单合同即成立，还有一种观点认为经营者确认后合同才成立。《电子商务法》第四十九条其实是做了原则和例外的妥协。而张先生已经收到了苹果公司的确认短信，相当于确认了合同的成立。

近年来，不时有媒体曝出关于“羊毛党”的报道。比如2020年“6·18”罗永浩在抖音直播销售的半价苹果产品，有部分是被“羊毛党”薅走了。随后，罗永浩团队（交个朋友）官方微博发布声明称，“在抢购结束后，发现有部分用户存在机器刷单的现象，现将这些订单予以作废处理，并对这些账户保留追究法律责任的权利”。

在2020年十一黄金周促销中，也有电商店铺由于标错价格，造成远低于成本价销售了20万单电水壶，因此在店铺中挂出公告，恳请消费者自动取消订单。

北京工商大学法学院副院长吕来明分析称：

按照《民法典》第147条的规定，基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

如果经营者确实是标价错误，可以请求法院或仲裁机构撤销合同。但是，电子商务有一个特点，就是众多的消费者在短时间内会形成大量的订单，经营者如果对标价错误一一地去行使撤销权提起仲裁，其成本不可想象，很难实施，所以在格式合同中约定当发生标价错误的时候，有权取消订单，这相当于对于单方解除合同的情况做了一个约定，“我认为这样的约定是合情合理的，不违反《消费者权益保护法》和《电子商务法》的规定。”

但是，在实践中还存在另外一种情况，就是有的经营者刻意通过标低价格吸引消费者下单，然后再以标价错误为由取消订单，也就是人们所说的砍单，其目的可能是为了制造营销热点，也可能是为了在特定时期内吸引流量，从而使别的经营者减少或丧失这一时期的交易的机会，因此这样的标价是经营者有意为之，其无权解除合同，应当按照标价履行合同。

吕来明表示：

“在个案中需要结合具体的事实来判断是哪一种情形。”在苹果的“价格乌龙”事件中，目前无法判断苹果公司是标价错误还是刻意地标低价格然后砍单。但目前苹果公司有几种产品都发生了标价错误，而且标出的价格与其所说的正确价格在数字上关联性不大，所以说这个标价错误是如何发生的，存在疑问。

苹果公司应当举证证明或具体说明确实是由于失误造成标价错误，如果不能证明，就应当按照标价来履行合同。目前仅凭通知说标价错误，而没有具体的说明或证明，的确不能令消费者信服。

“即使是标价错误，苹果公司可以解除合同或请求撤销合同，由于发生错误标价是由经营者造成的，也应当对消费者由此造成的损失承担责任。”类似这种情况下，对消费者造成的损失没有太多，一般是应退款的利息损失，本金退款往往主动退还，利息微乎其微，由于维权成本高，消费者只能不了了之。但是，经营者对此应当有个正确的态度。