TinkerPop项目联合创始人因冒犯言论被阿帕奇基金会除名

（来自：Apache.org 官网）

阿帕奇基金会指出，Marko Rodriguez 在 Twitter 上发表的挑衅言论，有违 ASF 的行为准则。

比如他认为，大型科技企业营造的文化氛围，旨在通过对人民意识形态上的垄断，来达成保护行业中的垄断经济地位的目的。

在被问及是否受到了社交媒体服务的内容限制（缺乏明确一致的准则或正当程序）等挑战时，Marko Rodriguez 予以了否认。

他答道：我喜欢发布推文，如果阿帕奇基金会喜欢‘出警’，这自然也是他们的自由。

那么问题又来了，他们是否真的喜欢？如果不是的话，那我们将如何提供帮助？

如果一方对此感到满意，那因受到阻碍而失去了快乐的另一方又该怎么办？

在随后的消息中，Marko Rodriguez 指出自己已经收到了死亡威胁，要求其为曾经发表过的观点致歉，甚至指责他是特朗普的铁杆粉丝。

然而现实是，他从未投票，也根本不在意这方面的抨击。此外 TinkerPop 项目组的其他成员表示：

Marko Rodriguez 拥有一个并不隶属于阿帕奇基金会的 Twitter 账户，上面的讽刺言论仅仅是个人态度的生动表达。作为外人，我们没有权利去评判其行为的对错。

ASF 行为准则（传送门）

遗憾的是，阿帕奇基金会并未采纳这一建议，声称其违反了 ASF 的行为准则，最终还是通过了董事会的罢免决议。

为了反对这项除名决议，阿帕奇基金会九名董事会成员之一的 Niclas Hedhman 也以辞职作为抗议。他在致 The Register 的电子邮件中感叹道：

在互联网新兴时期，人们普遍知晓书面表达可能存在一定的疏漏，任何误解都可能由此引发。

然而现在的情况有些截然相反，所有词句都被以最荒谬的方式进行解释，并且很容易遭受无解的恶意。

至于 Marko Rodriguez 将自己的推文发布到 private @ tinkerpop 邮件列表的说法，Niclas Hedhman 也认为这项指责是失实的。

尴尬的是，截止发稿时，Rodriguez 的个人 Twitter 账号已被平台封掉，使得外人难以再去查证和梳理争议言论的前因后果。