易联致远推出的Android第三方软件优亿市场（原eoeMarket）拥有不错 的预装率，这个市场除了一些装机必备软件外，主要推荐其社区会员开发的小软件。他们还制作豆瓣客户端eoeDouban等产品，并陆续将会员的开发心得集结成书。
现场赠送的资料。
靳岩在做演讲。
马万铮接受CB访问。
现场观众互动。
现场观众提问可以获得奖品。
抽奖获得赠书的幸运观众。
签名售书。
在现场，靳岩和马万铮分别进行了小型演讲。靳岩通过数据对比提示Android的潜力，鼓励开发者开始布局Android阵营；马万铮则回顾了作为一个程序员，他是如何踏进Android开发者行列的。
在演讲中，靳岩鼓励开发者多交流。他说，国外技术人员愿意在社区里分享代码，与你在邮件中探讨问题，仔细了解，交换心得。他做完一款软件以后，国外有一个小女孩和一个老奶奶给他写邮件，提出意见。
现场听众大多是得知活动消息提前预约赶来的，不过讲座也吸引了一些来此购书的人驻足聆听。面对很多甚至不知Android为何物的听众，靳岩和马万铮不断回答他们的提问，试图吸引更多初学者从Android起步开始移动开发之旅。他们在会后坦承，这也是他们第一次在初学者这么多的环境里宣讲Android开发入门。
观众问
Q：请解释一下Android是什么。
靳：简单的说，手机分为两种：功能型手机（比如山寨机）和智能型手机。现在智能手机是一种趋势。智能手机有不同操作系统，Android是其中的一种。它是由谷歌领导，运营商支持的联盟，是手机操作系统的一个大的平台。
Q：假设我是一个纠结于iOS和Android的开发者，试着说服我加入Android。
靳：这个问题问得我也很纠结。做一件事情，你要看好方向是什么。国内做iOS有赚到很多钱的，但他们赚的是美金。你去赚老外的钱，要了解他们的文化，否则会很难。iPhone目前中国有200-300万台，发展受到乔布斯心情（中国不开放，市场难做）和联通（赚不到钱）的限制，很难发展起来；Android由运营商、厂商和山寨机厂商在推动，未来的量可以很多，基数达到一定量，就可以赚国人的钱了。
Q：请说说Android的缺点。
靳：这个问题很有挑战性。任何事物都是有两面性的。Android的挑战也主要在于它是开源的。一个强权的环境里，会永远按照你规划的去发展，开源的话就总会有偏差，会有不同的系统版本、不同的界面、不同的SDK。谷歌已经承诺，要在后续版本找到解决方案，而新的3.0版系统也将着手禁止第三方界面的开发。
Q：规模应用终端价格1500左右，Android硬件有一定要求，将来如何降低成本和售价？
靳：现在我已经知道有一种仿G2（Magic）的解决方案，出厂价800，售价1000，运行速度有点慢，其他没什么太大差异。目前平台的目标是把解决方案的价格控制在100美元以内。1500人民币以下的Android手机会很快出现。
Q：中国消费者都是绕着广告走的，如何吸引他们点击广告呢？
马：我们当然不能强制插入很影响用户操作的广告。我觉得如果你做的程序满足了用户的需求，不用督促，他都要点广告来帮你。
Q：国内开发的iOS应用程序主要面向国外用户，Android程序做给国内自己人用，效果就很差，面向国外的就很精细。国内开发者如何提高自己程序的水平呢？
马：我们需要在很多的地方下功夫，首先是程序引擎高层开发，要快速实现功能需求；其次在产品细节上要注意去掉Bug；再就是一个普适性架构的提出，为所有移动应用开发者提供公用代码，解决掉已经解决的问题；最后，一个好的UI必不可少。我确实希望我们制作的程序不能说国际一流，起码也要达到国际上一个标准线的水平。
CB问
CB：这次面对一些主要是Android平台的初学者和刚入门的人，和你们以前进行的一些主要面向专业开发者的活动相比，有哪些不一样的地方？
靳：进行普及活动对于入门者和专业开发者都非常必要。专业开发者会有一些术语或者约定俗成的东西，对于普通人来说，最重要的是让他们明白，你给他们讲的东西是什么。要用最通俗地比喻等等，我觉得这是对我最大的一个挑战。
马：作为一个程序员我平时很少有机会公开面对这么多的人。当我真正面对这些没有基础的人群时，感觉自己确实是很痛苦，找不到一些适当词语可以给他们提出建议，避开那些专业术语，因为他们没有办法理解。
CB：你们推出的应用商店“优亿市场”（原eoeMarket）和谷歌官方的应用商店界面非常类似，出于什么考虑没有设计一个更加个性化的界面？
马：最开始开发eoeMarket的原因是谷歌官方的应用商店不稳定，为了让国内用户也能使用一个应用商店，作为官方商店的替代品。因为用户会习惯Android Market的界面，我们的界面也就和官方的相互融合，这样用户使起来就会有一种可以替代的感觉。
CB：这样的体验做出来之后，用户有没有提出对界面的评价或者改进意见？根据用户反馈和你们自己的思考，一个好的应用商店用户体验应该是什么样的？
马：因为我们的界面和Android Market的非常像，就有用户给我们反馈说：“这个功能谷歌那边有，你们这里没有”。这时我们就思考要不要把这个功能加进去，对用户也比较方便。另一方面，谷歌的这个界面到现在大家的反馈也是比较好用的，所以我们也就顺应用户的习惯，重要的是我们的宗旨就是要做一个可以替代Android Market的产品。
靳：我们的商店和谷歌的确实长得很像，但是它就一定完全一样吗？我看未必。优亿市场中收录的都是一些非常本土化的应用。此外我们还有一个“收藏”的功能，用户在电脑端访问我们的网站，看到并收藏一款软件，可以回头用手机登录后找到并下载。这也是我们独创，而Android Market没有的。
CB：既然说到了软件市场，接下来必然涉及到软件安装和使用的方式。经过诺基亚等厂商PC套件的习惯养成，很多用户比起手机应用商店之外，更喜欢通过电脑下载程序并安装到手机，加上手机访问应用商店也会遭遇资费问题，两位认为在未来PC套件和手机应用商店两种模式哪一种会更加流行？
靳：我还是看好应用商店模式。未来网络条件会有很大改善，手机本身的性能也会提升的非常快，比如现在手机的处理器相当于10年前桌面台式机的处理器。所以我觉得未来手机上直接装应用是一个主流，但现在条件还不具备。
马：中国的3G网络正在发展，目前中国的3G网络比国外要落后一些，随着网络性能提升，网络资费肯定会下降，变得平民化。这种平民化会直接导致我们在手机上去做一些原来不想做，不敢做的事情。
CB：如何看待手机应用程序的盗版行为？一些论坛、网站公开发布手机软件的破解版本，这会不会导致开发者们只能被迫选择“免费+广告”的模式？会不会重蹈桌面共享软件的覆辙呢？
靳：目前来看我觉得问题不是这么大，至少我们很大一部分破解的程序不是中国开发的。破解行为还没有侵犯很多国内开发者的利益，但是长期来说这肯定是不好的，还是要走正道，要维护版权，要维护开发者的利益。这也是我们eoeandroid社区一直秉承的一个观念。
马：作为一个程序员，设身处地的想，我开发了半年多的一个程序被你拿走了，我肯定心情会非常不好。如果一直是这样，就没有程序员会花时间做出好软件了。所以整个产业链一定要有一个导向性的作用，要所有企业都参与进来，包括广告企业、运营商、手机制造企业等，是不应当放任流氓软件流行的这种趋势的。一旦用户也不使用这种流氓软件，他们就会缺乏这种生存环境。
CB：如果我们本来缺乏像iOS这样自上而下的确保软件质量的封闭环境，而允许一些有流氓行为的，或者粗制滥造的软件流入软件市场，如果这种行为相对无法避免，怎样防止用户因此降低对Android平台整体的评价呢？
马：Android平台的开发过程中，你的一些操作需要向系统申请相应的权限。而在安装开始时，这些对权限的要求会在起始界面告知用户。在增值服务的担忧上，我们有运营商的“二次确认”，也有很多已经完善的保护措施，应该说不会给用户造成过多的困扰。
cnBeta In-House