另外三家行贿者仍不明
今年2月4日，检方以贪污、受贿、徇私枉法罪对于兵提起公诉，于兵案首次庭审。根据检方的控诉，于兵涉案金额1400多万元，被指受贿一共4笔，行贿者是4家网络公司，其中仅收受瑞星公司一家贿赂就高达420余万元。
首次庭审并未完全对外开放，众多媒体记者的旁听要求被拒绝，连蒙冤入狱的田亚葵也未能旁听。除了瑞星，另外三家向于兵行贿的公司一直是个谜。
即使到了8月20日此案判决，谜底仍未揭开。法院认定，检察机关指控的贪污、受贿和徇私枉法3项罪名，根据案件事实均已成立。起诉书中，瑞星公司行贿 420万余元，名列第一项。但是其他三家公司的名字，外界仍无从得知。8月30日，刘旭接受《IT时报》记者采访时表示，仍未拿到案件的判决书。对于其他三家行贿公司，他也不清楚。
另外三家行贿公司是谁，于兵是否会对判决结果不服而上诉？记者致电审理此案的北京市一中院法官关芳，她以记者不是案件相关当事人为由，拒绝了采访要求。
东方微点将向瑞星索赔
“拿到判决书后，我们将根据判决书中的内容跟律师进行商量，对瑞星提起索赔诉讼，”刘旭对《IT时报》记者表示。至于索赔金额，刘旭表示目前尚未确定，“索赔金额不小。”由于于兵和瑞星的陷害，东方微点错失多年商机，遭受了惨痛的损失。
“我们的主动防御软件原本打算2005年上市销售，但于兵不让我们上市，3年时间，损失估计3000万元左右。”刘旭说道。刘旭还告诉记者，于兵案宣判后，曾被陷害入狱的田亚葵也将申请国家赔偿，“检察院这些天正在办理。”另有相关人士告诉记者，于兵案宣判后，2008年被检方批捕的瑞星常务副总赵四章的案件极有可能在9月份审理。
创新保护力度应加强
“这是个典型案例，反映出目前对科技创新的保护机制不够完善、力度不够”，刘旭认为于兵案很具有警示意义。
刘旭表示，科技创新产品的上市必然会对原有的市场格局造成冲击。如果有好的创新保护机制，相关企业会投入更多的研发力量，研发出更好的产品，形成市场良性竞争的格局。“如果不加大保护力度，卑鄙的企业就会采取卑鄙的手法，打击科技创新企业。国家强调的科技创新是立国之本，也就成了一句空口号”，刘旭说道。
原国家863信息安全技术发展战略研究专家组成员、原国信办信息安全专家陈拂晓接受记者采访时表示，于兵案是遏制科技创新企业的标志性案件，“这是腐败、权钱交易，根本没有考虑到国家利益。我们目前在自主创新的保护上有缺陷，而且是很大的缺陷”。
近年来，自主创新能力作为国家竞争力的核心，已被置于一个前所未有的战略高度，相应政策密集出台。我国相继发布了《国家中长期科学和技术发展规划纲要(2006—2020年)》及其60条配套政策等。陈拂晓表示：“微点公司的遭遇一直让我思考一个问题，在实施创新型国家战略的当下，我们需要建立一种怎样的创新环境？”
在和自主创新紧密相关的知识产权保护领域，我国有着诸多法律，比如《专利法》、《著作权法》、《公司法》、《反不正当竞争法》等等，但是这些法律中并没有明确规定，如发生自主创新成果上市过程被无端阻挠时，应该向哪个机构举报、申诉和如何举报、申诉等。也许，是到了出台一部专门推动和保护原始创新为目的的《自主创新法》的时候了。
相关链接
东方微点与瑞星的恩怨
刘旭原本是瑞星前任总裁，后离职创立东方微点公司，并创立了“监控并举、动态防护”主动防御体系，这与当时的软件杀毒思路完全不同。孰料这引起了国内最大杀毒厂商瑞星的极大恐慌，生怕微点新产品的上市会改变市场格局，对自己的利益造成冲击，瑞星于是决定给东方微点“背后捅一刀”。
于是，瑞星向时任北京市公安局网监处长的于兵行贿，制造假案，称东方微点故意传播计算机病毒，并以此为由刑拘了东方微点副总经理田亚葵。随后，网监处以东方微点涉案为由，给国家计算机病毒防治产品检验中心发公函，要求其对微点主动防御软件不予检测，从而达到阻止微点主动防御软件上市的目的。直到2008年于兵东窗事发，东方微点的主动防御产品获批上市销售，但此时已丧失了不少商机。
《IT时报》
今年2月4日，检方以贪污、受贿、徇私枉法罪对于兵提起公诉，于兵案首次庭审。根据检方的控诉，于兵涉案金额1400多万元，被指受贿一共4笔，行贿者是4家网络公司，其中仅收受瑞星公司一家贿赂就高达420余万元。
首次庭审并未完全对外开放，众多媒体记者的旁听要求被拒绝，连蒙冤入狱的田亚葵也未能旁听。除了瑞星，另外三家向于兵行贿的公司一直是个谜。
即使到了8月20日此案判决，谜底仍未揭开。法院认定，检察机关指控的贪污、受贿和徇私枉法3项罪名，根据案件事实均已成立。起诉书中，瑞星公司行贿 420万余元，名列第一项。但是其他三家公司的名字，外界仍无从得知。8月30日，刘旭接受《IT时报》记者采访时表示，仍未拿到案件的判决书。对于其他三家行贿公司，他也不清楚。
另外三家行贿公司是谁，于兵是否会对判决结果不服而上诉？记者致电审理此案的北京市一中院法官关芳，她以记者不是案件相关当事人为由，拒绝了采访要求。
东方微点将向瑞星索赔
“拿到判决书后，我们将根据判决书中的内容跟律师进行商量，对瑞星提起索赔诉讼，”刘旭对《IT时报》记者表示。至于索赔金额，刘旭表示目前尚未确定，“索赔金额不小。”由于于兵和瑞星的陷害，东方微点错失多年商机，遭受了惨痛的损失。
“我们的主动防御软件原本打算2005年上市销售，但于兵不让我们上市，3年时间，损失估计3000万元左右。”刘旭说道。刘旭还告诉记者，于兵案宣判后，曾被陷害入狱的田亚葵也将申请国家赔偿，“检察院这些天正在办理。”另有相关人士告诉记者，于兵案宣判后，2008年被检方批捕的瑞星常务副总赵四章的案件极有可能在9月份审理。
创新保护力度应加强
“这是个典型案例，反映出目前对科技创新的保护机制不够完善、力度不够”，刘旭认为于兵案很具有警示意义。
刘旭表示，科技创新产品的上市必然会对原有的市场格局造成冲击。如果有好的创新保护机制，相关企业会投入更多的研发力量，研发出更好的产品，形成市场良性竞争的格局。“如果不加大保护力度，卑鄙的企业就会采取卑鄙的手法，打击科技创新企业。国家强调的科技创新是立国之本，也就成了一句空口号”，刘旭说道。
原国家863信息安全技术发展战略研究专家组成员、原国信办信息安全专家陈拂晓接受记者采访时表示，于兵案是遏制科技创新企业的标志性案件，“这是腐败、权钱交易，根本没有考虑到国家利益。我们目前在自主创新的保护上有缺陷，而且是很大的缺陷”。
近年来，自主创新能力作为国家竞争力的核心，已被置于一个前所未有的战略高度，相应政策密集出台。我国相继发布了《国家中长期科学和技术发展规划纲要(2006—2020年)》及其60条配套政策等。陈拂晓表示：“微点公司的遭遇一直让我思考一个问题，在实施创新型国家战略的当下，我们需要建立一种怎样的创新环境？”
在和自主创新紧密相关的知识产权保护领域，我国有着诸多法律，比如《专利法》、《著作权法》、《公司法》、《反不正当竞争法》等等，但是这些法律中并没有明确规定，如发生自主创新成果上市过程被无端阻挠时，应该向哪个机构举报、申诉和如何举报、申诉等。也许，是到了出台一部专门推动和保护原始创新为目的的《自主创新法》的时候了。
相关链接
东方微点与瑞星的恩怨
刘旭原本是瑞星前任总裁，后离职创立东方微点公司，并创立了“监控并举、动态防护”主动防御体系，这与当时的软件杀毒思路完全不同。孰料这引起了国内最大杀毒厂商瑞星的极大恐慌，生怕微点新产品的上市会改变市场格局，对自己的利益造成冲击，瑞星于是决定给东方微点“背后捅一刀”。
于是，瑞星向时任北京市公安局网监处长的于兵行贿，制造假案，称东方微点故意传播计算机病毒，并以此为由刑拘了东方微点副总经理田亚葵。随后，网监处以东方微点涉案为由，给国家计算机病毒防治产品检验中心发公函，要求其对微点主动防御软件不予检测，从而达到阻止微点主动防御软件上市的目的。直到2008年于兵东窗事发，东方微点的主动防御产品获批上市销售，但此时已丧失了不少商机。
《IT时报》