据报道，硅谷血液检测初创公司Theranos创始人伊丽莎白·霍姆斯（Elizabeth Holmes）被判欺诈罪名成立，最高或面临数十年内的入狱监禁。对于该裁决及其影响意义，硅谷投资者和行业观察人士有着不同的解读。
在某些方面，霍姆斯有点像典型的硅谷企业家：她大肆宣扬一种秘密产品，在Ted talks（高水准的演讲）上演讲，经常穿着史蒂夫·乔布斯（Steve Jobs）标志性的高领毛衣。
但在其他方面，她又在正常的科技渠道之外运营，依靠一系列富有的投资者，将她的血液检测初创公司Theranos的估值推高至90亿美元，直至2018年该公司崩盘。
因此，在联邦陪审团本周裁定霍姆斯欺诈投资者罪名成立后，硅谷投资者和其他行业观察人士在如何解读该判决的意义上仍存在分歧。
蒂姆·德雷珀（Tim Draper）是一位风险投资家，他表示，这一结果让他“担心美国的创业精神正处于危险之中”。
德雷珀说：“我仍然相信她试图做的事情。如果这种审查发生在每一位‘试图让世界变得更美好的’企业家身上，我们就不会有汽车、智能手机、抗生素和自动化，我们的世界也不会如此美好。”
但投资公司Benchmark Capital的风险投资人比尔·格利（Bill Gurley）并不这样认为，他的观点在科技投资者中非常普遍：Theranos与硅谷的文化几乎没有什么关系。他说：“我希望欺诈行为得到遏制。”
而其他一些经验丰富的投资者，试图在霍姆斯的欺诈和硅谷的正常做法之间划清界限。
红杉资本（Sequoia Capital）的长期投资者迈克尔·莫里茨（Michael Moritz）说：“每个行业都有一些可怕的人和炒作的商人。我对硅谷比较乐观。那些被霍姆斯欺骗的人成为受害者，因为他们没有注意到一些显而易见的问题。
不管怎样，加州陪审团做出的这一裁决，在硅谷代表着一个里程碑式的决定。在硅谷，很少有初创企业创始人面临如此公开的法律清算。
四项罪名成立
陪审团裁定，在霍姆斯面临的11项罪名指控中，有四项成立。为此，她最高可能面临数十年的入狱监禁，尽管也可能会得到轻判，并提起上诉。
律师们表示，该判决可能会让初创公司创始人和他们的律师，对促销声明更加谨慎。他们同时也强调，霍姆斯似乎明显越界了。
科文顿伯灵律师事务所（Covington & Burling）合伙人、前联邦检察官阿曼达·克莱默（Amanda Kramer）表示，霍姆斯的判决告诉初创企业创始人，他们应该加倍小心，不要把“激情乐观“变成”欺诈性的虚假陈述”。
克莱默说：“这并不是一条很难看清的界线，也不难保持呆在正确的一边。但初创公司的文化标准让人很难在这个问题上保持保守。”
早些时候，Theranos依靠霍姆斯在斯坦福大学建立的人脉，从几位著名的风险资本家那里筹集了资金。后来，她又继续吸澳大利亚媒体大亨鲁珀特·默多克（Rupert Murdoch）和墨西哥大亨卡洛斯·斯利姆（Carlos Slim）等形形色色的投资者，同时让亨利·基辛格（Henry Kissinger）等资深政治家加入她的董事会。
最终，陪审团认定霍姆斯密谋诈骗投资者，并对三个不同的股东实施电信诈骗（Wire Fraud），其中包括德沃斯家族（DeVos）和对冲基金Partners Fund Management。
Partners Fund Management投资负责人布莱恩·格罗斯曼（Brian Grossman）在作证时称，他的公司对Theranos进行了广泛的尽职调查，并对Theranos据称与军方合作、以及进行全面血液测试的能力印象深刻。
而检察官在庭审中强调，Theranos从未与军方做过有意义的交易，其专有设备也无法执行霍姆斯向投资者吹嘘的所有测试。
但陪审员同时裁定，霍姆斯在四项合谋诈骗和电信欺诈Theranos患者的指控上无罪。另外，还在三项针对投资者的电信欺诈指控上陷入僵局。
霍姆斯欺诈是硅谷个案？
出席庭审的退休生物科技高管安妮·科普夫-西尔（Anne Kopf-Sill）表示，令她惊讶的是，陪审团没有对所有欺诈投资者的指控做出一致裁决，因为陪审团成员看到的证据都是一致的。
西尔说：“我看不出这起案件的太广泛的意义，因为Theranos和霍姆斯都是特例。另外，霍姆斯对现在和过去的事件撒谎，与对未来成就的常见夸大，两者是不同的，要区别对待。”
自从霍姆斯被起诉以来，硅谷反而经历了创纪录的繁荣，风险资本家明显加快了投资步伐。尽管一些初创公司的前景不确定，但它们的估值却大幅上升。
为初创公司提供咨询服务的律师们还表示，为了赢得一些热门交易，投资者甚至开始跳过背景调查，以及其他例行的尽职调查。在某些情况下，他们依赖于之前的支持者所做的分析。
更多欺诈案或浮出水面
将来，可能会有更多的欺诈案件浮出水面。去年3月，联邦检察官指控生物技术初创公司uBiome的联合创始人，合谋进行证券和医疗欺诈；指控他们对合规视而不见，不惜一切代价，也要走上一条“旨在为公司带来最大投资”的道路。
对此，uBiome两位联合创始人扎卡里·阿普特（Zachary Apte）和杰西卡·里奇曼（Jessica Richman）的律师尚未回复记者的置评请求。而联邦政府的律师称，uBiome的两位创始人目前藏匿在德国，以避免被起诉。
圣克拉拉大学法学教授埃里克·戈德曼（Eric Goldman）表示：“在产品不起作用的情况下，却声称产品在起作用，以此筹集资金，这永远是不正常的。这种类型的欺诈性声明并不是硅谷独有的，全世界的诈骗犯都熟悉这种方法。”