本人是华东政法大学法律硕士研究生，研究方向为专利法。以前想买M8，资金不够。现在想买M9，苦苦等候。非VIP用户，在线24小时之后，第一次在魅族论坛发帖，如有不妥之处，敬请谅解。现就M8侵权和停产一事说说自己的想法。
首先，M8侵犯水果公司的外观设计专利权，这是板上钉钉的事。广大煤油应该正视这一点，不要怨天尤人。省知识产权局官员的话可能比较难听，但是实话。在国家信誉和魅族利益之间，你认为国家会如何选择？别忘了，水果公司是一家跨国大公司，它能够通过制造舆论或者通过美国政府来对我国施压。当然这里不排除一些官员吃里扒外的可能性。
如果走法律途径的话，那认定M8侵权的可能性非常大。一旦认定侵权，水果公司可要求魅族停止制造、销售侵权产品，销毁库存的侵权产品以及赔偿经济损失。顺便提醒JW，别在论坛泄露M8销量，以防水果公司取证。
M9还未上市，如果M8停产，那生产线怎么办？企业员工怎么办？销售网络怎么办？资金链断裂又该怎么办？如果M8不停产，那事情好办得多。所以应尽可能让M8生存下来，有必要改变M8的外观设计，使之不侵犯水果公司的外观设计专利权。
关于外观设计专利权的法律知识就不多说了，现在就讲一条。2010年版的《专利审查指南》第四部分第五章5.2.3第四款规定：“对于外表使用透明材料的产品而言，通过人的视觉能观察到得其透明部分以内的形状、图案和色彩，应当视为该产品的外观设计的一部分。”虽然这是对无效宣告程序中外观设计专利审查的规定，但是应该同样适用于外观设计专利侵权纠纷。如果M8推出透明外壳版，其外观设计与水果公司的外观设计对比，虽然形状相似，但视觉效果差异很大，一般消费者不易混淆，那么魅族的这种设计就不构成侵权，透明外壳版M8就可以光明正大的生产销售了。
透明外壳版的M8发售后，一定会有非常多的消费者不喜欢透明外壳。解决办法很简单，让他们选配一个标准版的外壳就行。这和不带操作系统的电脑一个道理。让销售人员安装盗版操作系统，电脑生产厂家并不违法。即使微软想维权，成本也非常高，几乎不可能。当然，生产销售标准版的外壳，也侵犯水果公司的外观设计专利权。但是，魅族完全可以让小公司出面来做这个事情，规避自己的法律风险。
现在JW需要考虑以下一些问题：技术上是否可行？设计制造成本有多大？需要多久才能推向市场？水果公司会如何应对？市场会如何评价魅族？有何道德风险？消费者是否买账？能够给魅族带来多大收益……
以上就是我的一些不成熟的想法。不管煤油支持也好，反对也罢，希望多多回复评论，帮忙人工置顶，能让JW看到就好，给他提供一种新的思路。
如果走法律途径的话，那认定M8侵权的可能性非常大。一旦认定侵权，水果公司可要求魅族停止制造、销售侵权产品，销毁库存的侵权产品以及赔偿经济损失。顺便提醒JW，别在论坛泄露M8销量，以防水果公司取证。
M9还未上市，如果M8停产，那生产线怎么办？企业员工怎么办？销售网络怎么办？资金链断裂又该怎么办？如果M8不停产，那事情好办得多。所以应尽可能让M8生存下来，有必要改变M8的外观设计，使之不侵犯水果公司的外观设计专利权。
关于外观设计专利权的法律知识就不多说了，现在就讲一条。2010年版的《专利审查指南》第四部分第五章5.2.3第四款规定：“对于外表使用透明材料的产品而言，通过人的视觉能观察到得其透明部分以内的形状、图案和色彩，应当视为该产品的外观设计的一部分。”虽然这是对无效宣告程序中外观设计专利审查的规定，但是应该同样适用于外观设计专利侵权纠纷。如果M8推出透明外壳版，其外观设计与水果公司的外观设计对比，虽然形状相似，但视觉效果差异很大，一般消费者不易混淆，那么魅族的这种设计就不构成侵权，透明外壳版M8就可以光明正大的生产销售了。
透明外壳版的M8发售后，一定会有非常多的消费者不喜欢透明外壳。解决办法很简单，让他们选配一个标准版的外壳就行。这和不带操作系统的电脑一个道理。让销售人员安装盗版操作系统，电脑生产厂家并不违法。即使微软想维权，成本也非常高，几乎不可能。当然，生产销售标准版的外壳，也侵犯水果公司的外观设计专利权。但是，魅族完全可以让小公司出面来做这个事情，规避自己的法律风险。
现在JW需要考虑以下一些问题：技术上是否可行？设计制造成本有多大？需要多久才能推向市场？水果公司会如何应对？市场会如何评价魅族？有何道德风险？消费者是否买账？能够给魅族带来多大收益……
以上就是我的一些不成熟的想法。不管煤油支持也好，反对也罢，希望多多回复评论，帮忙人工置顶，能让JW看到就好，给他提供一种新的思路。