昨日 WCCFTech 援引了 @结城安穗-YuuKi_AnS 的爆料，分享了 ES 版英特尔 Sapphire Rapids-SP 至强铂金处理器的一系列基准测试。然而与 AMD 霄龙（EPYC）甚至 Intel 自家的老至强芯片相比，基于双路 ES 平台的它还是没能给我们留下深刻的印象。
资料图（via Cnet）
早前我们已经知悉这枚 ES 版 Sapphire Rapids-SP Xeon Platinum CPU 的 PL1 功耗为 300W、PL2 功耗则是 420W 。
从基于 Golden Cove 架构的 56 核 / 112 线程的 CPU 架构、112MB L2 + 105MB L3 缓存、以及 3.7 GHz（全核 3.3 GHz）的频率参数来看，它应该是 Xeon Platinum 8476 或 8480 的早期版本。
虽然正式版的频率可能在早期 ES 基础上进一步优化，但功耗数据已经相当让人感到担忧。
作为比较，@Yuuki_Ans 还分享了英特尔 Cascade Lake Xeon 8280L（8S 配置）、Ice Lake Xeon 8380（2S 配置）、EPYC 7763（2P 配置）和 EPYC 7773X（2P 配置）的基准测试数据。
双路 Sapphire Rapids-SP 平台还搭配了 64GB DDR5-4800 内存，而其它平台则是 DDR4 内存。
（截图 via WCCFTech）
单核性能方面，采用 Golden Cove 新架构的 Sapphire Rapids-SP，确实较 Ice Lake-SP 略有提升。但在 6 个基准测试项目中，AMD EPYC Milan 仍领先 4 项。
如果看多线程性能，AMD 竞品更是具有 2.3 倍的碾压性的优势（基于 CPU-Z 评估），除非祭出更费电的 AVX-512 测试项目（接近 700-750W 的 BIOS 限制）。
此前英特尔总是标榜在某些 HPC 工作负载中更加实用的 AVX-512 指令集，但它一直没有得到广泛的采用，意味着非 AVX-512 工作负载将更受益于标准的内核计算性能。
最后，考虑到文中提到的只是一枚 ES 版 Sapphire Rapids-SP 芯片，我们还是希望 Intel 能够在后续的 QS 与正式版本中带来更显著的优化改进、以同 AMD EPYC Milan 展开更有力的竞争（就不说下一代 EPYV Genoa 7004 系列了）。