《华尔街日报》周四的一份新报告显示，Facebook的内部信息赞扬了一些团队采取了看似强硬的策略，其关闭了一些澳大利亚政府部门的网页，包括紧急服务和慈善机构。据报道，这一切都发生在该国正在考虑一项新的法律，要求Google和Facebook等公司为其平台上发布的新闻付费。
该报告包括一名举报人发送给澳大利亚和美国当局的文件，详细说明了一年前Facebook在澳大利亚开始禁止其平台上的新闻时，如何没有遵循改变其功能的标准流程。Facebook当时说，它的行动是为了避免潜在的诉讼。但举报人指责该公司试图通过施加“最大的谈判筹码”来影响澳大利亚的政治进程。
《华尔街日报》援引文件和熟悉此事的人士的话说：“尽管说它只针对新闻机构，但该公司采用了一种算法来决定关闭哪些页面，它知道这肯定会影响到更多的出版商。据报道，受影响的页面没有被提前通知，也没有任何系统可以对撤下的页面进行上诉。”
Facebook母公司Meta公司的一位女发言人不同意该杂志的调查结果，她指出，举报人提供的文件“清楚地表明，我们打算豁免澳大利亚政府网页的限制，以尽量减少这一误导和有害立法的影响。当我们由于技术错误无法按预期进行，我们表示歉意并努力纠正它。任何与此相反的建议都是断然和明显错误的”。
《华尔街日报》的报道是一系列举报人披露的最新信息，这些举报人揭露了该公司咄咄逼人、有时具有欺骗性的商业行为。在一个案例中，《华尔街日报》报道说，Meta的Instagram社交网络已经意识到对其应用程序的年轻用户的负面影响，但没有采取行动。在另一起案件中，一位前Facebook产品经理变成了举报人，指责该公司将利润置于用户安全之上。
早些时候的一些举报文件也详细说明了Facebook如何在其下一个大技术--虚拟现实中努力控制骚扰行为。