USB 协会（USB-IF）所制定的具备广泛通用性的快速充电标准，全称 USB Power Delivery，是目前使用率与通用性最为广泛的快速充电标准之一。目前最常用的是 PD3.0，最大传输功率 20V5A 100W，如今运用在众多智能设备之中，但面对如今功率攀升越来越快的数码产品，PD3.0 已略显不足。
所以 USB-IF 推出了 PD3.1 新标准，物理接口仍然为 USB-C 通用性不变，在原有PD3.0的基础上新增的 28V、36V、48V 三个电压属于拓展功率范围，三个电压对应的最大输出电流均为 5A，输出功率最大可以达到 240W。
用户可能就会疑惑，明明新规范发布之后可以为高性能笔记本提供满血快充，甚至能为未来大功率非数码设备服务，但为何迟迟不能在大功率需求的游戏本或性能本上见到它们的身影。
USB-C（PD）充电
很多厂商会把各种协议附加于USB-C上，与自家产品互相绑定，使其成为各种快充、传输协议的载体；实际上，USB-C接口只是一个统一的形状，但标准却十分混乱。
MacBook Pro 16 2021 标配首款PD3.1氮化镓充电器，以此为例，使苹果原装140W氮化镓充电器通过雷电4接口为 MacBook Pro 16充电，功率为20.23V 4.71A 95.41W。
外形上与传统笔记本充电的DC圆孔、方口等充电接口相比，体型更加小巧，模具设计上可一定程度降低机身厚度，因此能为笔记本带来了更多的灵活性。
以苹果、联想、戴尔、惠普等几大厂商为例，MagSafe、DC圆孔以及方孔等笔记本充电接口设计互不兼容；并且即使是同一家厂商，对于不同定位的笔记本，其充电器接口也不兼容；商务笔记本多为USB-C端口、游戏本及性能本多为私有接口。
因此USB-C端口像是一个叮当猫的储物袋，各种公有、私有协议皆可收纳，带来的结果就是丰富多样性的功能下，无法支持更大充电功率（PD标准协议限制在100W，即使是苹果搭载的雷电4端口亦是如此）。
此外，虽推出 PD3.1 新标准，最高支持240W充电功率，但无论是240W充电器、240W充电线材的高昂制作成本，还是支持240W PD充电设备，几乎短时间内无法大范围普及。
专用接口充电
大功率笔记本一般多指游戏本或是性能本，厂家为其配备专用充电接口，已达到更高的性能释放及更优的充电体验。
苹果140W氮化镓充电器通过MagSafe 3为MacBook Pro 16充电，功率为27.73V 4.92A 136.68W，此时充电器已经是最大输出功率，已符合PD3.1 新标准下的28V拓展电压范围，但仍需要专用接口方可实现，另外，这款 Mac 笔记本算是商务本还是性能本呢？
使用拯救者230W充电器通过专用方口为拯救者Y7000P 2021进行快充模式，功率计实测功率为237.7W；虽说拯救者系列拥有USB-C端口充电或者USB-C端口拥有充电功能的笔记本，如标压核显的轻薄性能本Y9000x，因为没有独显，95W的PD适配器也接近PD协议支持的最大功率，但对于“大功率”来说仅只有一半的功率水平。
以联想最新推出的拯救者Y9000X为例，其搭载的Intel 12代i7处理器在野兽模式下的性能释放可以达到80W以上，对于目前已经大范围普及的100W PD快充来说已经十分接近功率上限，但对于笔记本电脑来说这才仅仅是CPU的功耗。
大头的还在后面，拯救者Y9000X搭载的3060显卡性能释放可达100W，加上上面CPU的功耗，180W+，如果仅仅是使用100W PD去充电的话不仅不会充电，反而会肉眼可见的掉电。
退一步讲，就算100W PD快充能达到收支平衡，让电脑不掉电。但笔记本自身会根据充电功率实时调整性能（亮度、帧率或是存取速度）释放，显卡、CPU并不能实现最优的性能。
并存的局面
在以前，笔记本电脑的充电接口就只有DC圆口或者方口的充电接口，充电器不通用，想要为笔记本电脑充电就只能选择专门的充电器，这不仅让笔者想起来了现在Android机使用大功率快充必须要原装充电器一样。
硬件上，虽然接口已经统一了USB-C，但在软件层面快充协议的不同并没有使得快充协议真正的通用。不过好在现在手机厂商都在不同程度上兼容PD快充标准，让自家的手机即使使用常规的PD充电器也可以实现快充，只不过功能较慢而已。
说回笔记本，我们都知道USB-C接口是趋势，这句话不仅适用于手机，也适用于笔记本电脑。现在USB-C已经越来越多的出现在了笔记本电脑的机身上面，但和手机相同，功率的限制导致厂商不能把所有的充电任务全部交给USB-C，或者说软件层面的USB PD快充协议。手机上快充大家各自为政，从目前来看还很难统一；而电脑上则是因为现在大范围普及的USB PD 100W的快充上限无法满足一些性能本的功率需求。
USB PD3.1快充协议已经到来，但要落地以及大范围商用还需要很长一段时间。技术往往是要优先推出，随后才会有厂商去适配。快充的实现是需要充电器、线材以及终端设备共同支持的情况下才走得通。虽然MacBook Pro 16 2021已经率先支持了PD3.1 140W快充标准，但也仅限于自家的MagSafe接口，如果换用支持240W快充的C2C线材通过机身的USB-C接口为电脑充电最高也要卡在100W上限。
对于笔记本电脑而言，DC充电接口为主，USB-C接口为辅，是目前比较好的局面，也是现在大部分笔电厂商采用的策略，至少实现了除了原装充电器外，还可以使用PD充电器充电，虽然慢点；这一点和现在手机自家的百瓦快充、第三方PD的18W、27W快充、手机的无线充电殊途同归。所以，USB-C接口是趋势，这没问题，但就论快充来讲，在一些性能笔电上，厂商自家的DC充电接口和通用的USB-C接口还将持续存在很长一段时间。
充电头网总结
回到最初的问题，为什么大功率笔记本不用C口充电？一方面是高昂的充电原件制作成本和可实现设备的限制，另一方面是现阶段下100W PD充电功率的限制，虽说功率不够，在低负载或是关机的情况下也可使用PD充电，但既然是大功率笔记本，自然是需要高性能释放，一般用户都是边冲边使用的场景，就会出现充电愈来愈少的情况。
另一方面会出现边际效应，电池容量、显卡、CPU性能缩水的情况下，厂商为何不直接制作轻薄本呢！因此目前并没有真正意义上定位轻薄的大功率笔记本，而且大功率笔记本要在动辄150W以上整机功耗的情况下非得强行上个100W不到的充电器，本身就违背主流大功率笔记本的“厚重”的模具设计，并且即使配置市面上的轻薄的100W的PD充电器，整体观感依旧是“板砖”。
USB PD快充协议的240W功率上限才刚刚推出不久，技术的发展和普及需要时间，这一时长可能是几年，也可能是十几年。谁也不知道USB IF是研发准备了多久才推出的PD 240W标准，所以我们看到240W的USB-C充电上限是好事，这至少给厂商开了个好头，方便厂商在充电器、线材以及终端设备上面去做适配，最后才会到用户手里。这样说明了那句话：我们在享受科技带来的好处的同时，也在不断的见证科技的迅速发展。