M9的外观设计并未让人眼前一亮，这是由于越来越多的厂商都逐步认同iPhone的设计理念。工业化设计越来越简洁，用户体验越来越完善。M9比起M8轻得很多，初次拿在手里会让人有种不踏实的错觉，这是由于M9采用的电子料件少于M8，而集成度则高于M8。而最值得称赞的是魅族深度开发的用户界面，不仅让初级用户简单上手，而且让高级用户感受到与众不同的用户体验。追加一条,不送耳机实在不便.虽然有效的控制了生产成本,但是也让初级消费者的消费成本有所增加.
▶ 得分：2.6分
在CE系统遭遇滑铁卢后，M9采用了智能手机系统的新秀Android，虽然Android不算成熟，但市场占有率和Google对系统的修补和改进的能力让用户有着更多的想象和渴望。M9对Google原版Android的功能进行了一些增补和剔除，如增加了通话录音，音乐功能和界面进行了全面的重构，输入法更加人性化等；M9虽然集成了Google的各种服务，但基于各种合作协议和考虑剔除了联系人与Google联系人直接同步功能，电子市场未能完全开放，日历也无法同步等等，虽然这些令人遗憾，但是凭借出色的用户界面的设计和体验，M9在市场上还是能赢得不少用户。
▶ 得分：2.7分
由于前代M8的信号和通话饱受争议，M9在信号上面表现良好，并未出现M8丢信号和虚假信号的状况；在通话方面，虽然比起M8要好很多，但是距离优秀还是有一段差距的。在使用近两周后笔者发现，通话质量表现起伏不定，通话质量相对不好的时候多出现在主叫的时候，而被叫的时候则很少出现对方听不到，或者是声音发飘得状况；M9的电池表现令人满意，充满电后正常使用时间为一天半。这么说吧，笔者早上8点拔下充满电的机器，在上班路上听听音乐，顺便开GPRS看看新闻，到公司后就只是关屏幕待机了，一天内大概有10多个电话，30条左右的短信。下班的时候再重复早晨的步骤。以这样的速度能持续到第二天早上11点左右，M9就提醒电力不足10%，尽管如此，在此情况下不开启其他功能的话，依旧能保持一个多小时的待机时间。
▶ 得分：2.3分
▲上市版基带和固件版本.右侧为跑分结果.
▲正式上市版并没有锁CPU频率.
▶ 综合得分：7.8分
▶ 购买建议：可以买
附：
我们是这样从三个方面考虑一款产品：
产品设计
我们关注产品的工业设计，包括人体工程学设计和用户界面的设计，重量和耐用性也是考量因素。除此之外我们还特别关注界面的直观性以及按键和操控的设计。
占全部的百分比: 33.3%
产品功能
我们评价该产品的功能，无论是在数量上还是在易用性上。功能强大的产品往往会比单一功能的产品评分高一些。即便拥有众多功能是一部好手机的必要条件，但产品功能的简单易用是更为重要的。
占全部的百分比: 33.3%
产品性能
在产品的性能方面，我们评价产品的音质，通话清晰度，音量和电池续航时间。其他方面我们也会评价产品的通话掉线率和信号强度。当涉及到电池续航时间（通话时间和待机时间），我们会对产品进行实际的测试，而不是单纯的相信制造商所给出的数字。
占全部的百分比: 33.3%
再附:
同时欢迎厂商将您的产品送测CB评测室，在评测完毕后会悉数奉还。
联系方式：
