0门槛“AI绘画”惊爆画师圈 AI画作的版权该归谁?

2022年10月15日 10:34 次阅读 稿源:TechWeb 条评论

现在,借助国内外科技厂商推出的各类“AI绘画”平台/工具,哪怕是绘画小白(没有任何绘画基础的人)们,也可以“产出”优质的图片。 这些“AI画作”,有的被高价拍卖,有的获得国际大奖,一些公众号运营者甚至在畅想用AI画作取代商业图库,在规避图片版权风险的同时,也减少图片版权费用投入。

随着AI绘画效果越来越强大,使用门槛越来越低,“AI绘画”相关话题在画师圈子中引发的讨论也越来越激烈。

有人认为,AI辅助将改变美术创作行业,提高产出效率;有人担心,AI的强大将让一般的职业画师“饭碗”难保;更有人忧心,面对AI这样的超级大脑,人类画师的作品权益又该如何保障……

TechWeb小编用国内某“AI绘画”平台仅耗时50秒钟绘制的“长城 秋天 落日”图

快速进化的“AI绘画”平台/工具会否颠覆人类画师这项古老职业?人类画师和AI之间该如何相处?“AI画作”的版权、使用又该如何界定、规范? 在AI 技术快速发展的同时,这些问题值得被关注。

科幻照进现实:0门槛用AI绘画不是梦

所谓“AI绘画”,就是AI根据文本生成图像,用户通过一项AI工具,输入一些关键词后,该工具能生成一张和关键词相关的图片。

AI根据文本生成图像可以追溯到2015年谷歌推出的DeepDream,当时生成的图片无论是在像素上还是图片质量上都较为粗糙。2021年OpenAI的DALL·E面世,将AI文字生成图像的能力推向新高度,此后这项技术的更新迭代越来越快。

今年以来,在国外,谷歌Imagen、Disco Diffusion、MidJourney、DALL-E 2等一大波AI绘画平台、工具陆续上线、更新,它们带来的AI绘画效果越来越强大。在国内,今年8月,百度发布了“AI绘画”首款产品“文心·一格”,支持古风、油画、水彩、二次元、赛博朋克、写实等十多种不同风格高清画作的生成。国内团队开发的AI绘画平台“6pen”在苹果App Store图形和设计免费榜中排到11位。

对国内一般用户而言,使用国外“AI绘画”平台还有语言、网络等的限制门槛,现在,国内AI绘画平台的普及和易用,让AI来作画几乎“0门槛”了。

以百度“文心·一格”为例,只需要输入一些关键词(prompt),如输入“黄鹤楼、满月、长江、写实风格”,30秒后,AI大模型就生成6张不同的图片 。


百度“文心·一格”文“黄鹤楼、满月、长江、写实风格”生成的图

更准确的关键词,可以让大模型更好地理解你的需求并创作。用户想要绘出更符合自己心意的图片,可以通过不断精细化表述来优化最终图片。

如上,“文心·一格”放出的例图

有高手已经用AI绘图工具创作出冠军作品——有外媒报道,今年9月,《太空歌剧院》在美国科罗拉多州的一场艺术博览会获得数字艺术类别冠军,据介绍,该画作是由一位游戏设计师通过AI绘图工具Midjourney创作、并使用Photoshop润色而成。

画师们的焦虑

AI绘画的强大,让普通用户直呼过瘾,也让一些人类画师群体陷入“饭碗”要被AI抢走的焦虑中。

近日,知名CG画家“乌合麒麟”也在微博中发文谈到对AI画图的看法。乌合麒麟更多还是将AI画图作为一个借鉴工具,“ai画的好把他好的部分学过来不就完事了。”

不过,更多画师则表达了担忧:“成本更低、效率更高”的AI绘画将占据买方市场,挤占靠绘画谋生画师的生存空间。

也有人执着于AI画作的“版权原罪”。在这些画师看来“AI的学习来自于千万艺术家绘画的成果,但是AI生成的图片却可以被任意使用。”

有网友担心AI绘画的普及,让图画版权更难保护。画师辛苦原创的图片,被人拿去用AI”洗”一遍,就变成了这人的“AI画”,画师权益无从维护。

“AI画作”的版权该如何界定?

事实上,目前,各大AI绘画平台对生成的图片几乎都采用开放状态。6pen APP就在简介中明确表明“6pen不保留任何版权,生成的图片版权都归属生成者,可随意自用商用。”

6pen APP的简介

盈科律师事务所高级合伙人王俊林律师认为:“我国现行《著作权法》并没有针对AI生成物进行特殊规定。

随着科学技术的发展,AI生成物在内容、形态,甚至表达方式上日趋接近于自然人的创作物,但根据现实的经济发展水平,若在现行法律体系内对此类软件的智力、经济投入予以充分保护,则是对民法主体基本规范的挑战。因此,由自然人创作完成,或者在特定情形下由法人创作完成,仍应是著作权法上意义作品的必要条件。从这个角度来看,AI生成图片不构成著作权法意义上的作品

虽然AI生成图片不构成作品,但并不意味着其进入公有领域后可以被公众自由使用。对于AI软件研发者来说,其利益可通过收取软件使用费用等方式获得。因此,AI生成图片的相关财产权益一般应由AI软件使用者享有。”

同时,王俊林律师也特别指出,值得注意的是,(2019)粤0305民初14010号判决中,法院认为,如果AI生成物具有独创性,且AI软件的使用者深度参与AI生成物的创作过程,AI生成物体现了背后使用者的个性化安排与选择,外在表现也符合作品的形式要求,此时AI生成物应认定为著作权法意义上的作品。在此情况下,AI软件使用者为著作权人,AI生成物的相关权利归AI软件使用者所有

做为AI绘图工具平台“文心·一格”的提供方,百度对AI绘画可能引起的版权争议,以及AI绘画本身的版权问题处理政策向TechWeb进行了介绍。

在百度方面看来,AI生图的原理是,AI从海量图文对应的数据中学习到了“语言描述”与“艺术画面”的关联,AI以随机化的起点开始,不断修正画作,最终形成在审美上与人类经验与知识高度一致的成品。从上述原理来看,最新的AI技术生成的图片不是既有图片的拼凑,而是类似人类经过长期绘画训练后的“再创作”,既有继承,也有自己的特色。如果平台未来开放出来的生成图片侵犯到原作者权益,百度会提供投诉反馈通道,为相关权利人提供权利救济渠道,迅速处理。

据了解,文心一格自开放以来已收到很多图片商用的需求,用户希望把文心一格生成的图片用到商用场景里,对此,百度方面也表示将尽快推出相应举措。

整体来看,目前,国内外对AI文生图这一新事物版权问题的相关法律法规都尚在持续探讨的路上。AI技术快速演进并对人类生产生活产生日益深刻的实质影响, AI绘图正是这一庞大影响力中的冰山一角。也许,法律法规的探讨也需要加速跟上技术发展的脚步。

对文章打分

0门槛“AI绘画”惊爆画师圈 AI画作的版权该归谁?

15 (68%)
已有 条意见

    最新资讯

    加载中...

    编辑精选

    加载中...

    热门评论

      Top 10

      招聘

      created by ceallan