苹果Mac游戏模式来了 游戏PC厂商毫不CARE？

（图源：Apple）

简单来说，macOS Sonoma提供的“游戏模式”，可以在mac设备进行游戏时，更积极地调动CPU、GPU资源，使用户的体验更加完善。

开发者层面，苹果公司也提供了针对移植游戏设计的全新工具——“Game Porting Toolkit”，简称“GPT”。

好消息，苹果公司也拥有了“GPT”，坏消息是，这并非人工智能相关的工具，而是Mac设备长久以来都不怎么受重视的“游戏”部分。

不过，“Game Porting Toolkit”允许开发者将已有的DirectX 11或DirectX 12的游戏通过一层转译就能在macOS上跑起来。这不仅减轻了开发者的工作量，更为游戏公司增加了更多信心。

（图源：Death Standing offical）

发布会上，苹果公司请来了日本殿堂级游戏设计师小岛秀夫站台，他亲自承诺，《死亡搁浅》将在不久后登陆macOS平台。

有了官方支持、知名游戏设计师背书，macOS终于能在游戏领域站起来了吗？

摩拳擦掌，苹果“杀”进游戏圈

回顾macOS的发展历史，从未有任何一个版本像Sonoma一样对“游戏”如此重视，甚至让人忘记了它的其他变化。

苹果公司选择了知名跨平台移植开发商Codeweavers的CrossOver软件源码为基础，打造了“Game Porting Toolkit”。

（图源：Apple）

相信mac设备的用户们对Codeweavers这家公司都不会太陌生。这是一家专注于macOS和Linux平台移植工具开发商，最早在2001年进入到macOS生态中，推出了首个专业跨平台移植工具CrossOver。时隔22年，苹果公司基于该移植工具，打造了自家的移植平台。

现在，开发者可以利用“Game Porting Toolkit”，快速地将DirectX图形转换为 Metal，以更好的兼容性和性能表现，在本地运行。这款全新的移植工具，最大的意义是缩短了移植时间，原本需几个月完成的工作，如今被缩至几天。

此外，“Game Porting Toolkit”包含了一个全新的“Metal Shader Converter”，它可以帮助开发者更好地对跨平台移植的游戏进行重新调色，过程相当便捷、快速。

听起来，苹果似乎已经准备好了一切，正等待海量游戏大作“涌进”macOS平台，但事实上，它仍有需要完善的地方。

（图源：YouTube@Dave2D）

知名YouTube博主分享了目前通过“Game Porting Toolkit”移植工具制作完成并上架的游戏，包括《赛博朋克2077》、《艾尔法登环》在内的数款热门大作。从实际体验上看，称得上“体验不错”的设备，仅仅只有搭载M2 Max的14英寸MacBook Pro和搭载M1 Ultra的Mac Studio。

现实情况是，仅通过“Game Porting Toolkit”做简单的移植，性能损耗依然是不可忽视的部分。

尽管业界将macOS Sonoma称为mac平台上的一次巅峰性革命，但对于常年被忽视游戏需求的Mac设备用户来说，似乎已经不再重要了。

Mac用户：我们不在乎“游戏”

《消费者报告2023》显示，近71%的MacBook用户对其设备的可靠性表示满意，而在Windows平台上，“非常满意”的评价仅占到了38%。

大部分Mac设备的用户认为，笔记本的稳定性是第一需求，其次才是娱乐性和功能丰富程度。

这样的调查结果并不令人意外。

而产品定位上，无论是千禧年之前诞生的iBook，还是成为笔记本电脑市场中坚力量的PowerBook，亦或者进入新时代的MacBook，它们无外乎都是以精巧、纤薄的设计为主。“纤薄”，意味着在极限性能释放与散热方面做出妥协，同时也换来了一定的稳定性。在MacBook到来之前，苹果甚至可以为了“设计感”，放弃一部分电池容量。

（图源：Twitter@zollotech）

综合来看，Mac设备天生对游戏需求无法适从。

当然，产品定位已经如此，Mac设备也找到了适合自身发展的道路——“专业工作”。对于设计行业工作者来说，诞生于Macintosh平台（macOS前身）的Adobe，旗下的Photoshop、illustrator等专业软件，在macOS上体验更加完善。

专业级剪辑工具Final Cut Pro、设计工具Sketch和特效软件Motion，仅为macOS提供。

Mac设备受到越来越多有专业需求的消费者的认可，而其产品本身的定位也更偏向商务办公，久而久之，产品有了消费群体固化的现象。换句话说，选择macOS平台的消费者，本身就没有“游戏”的需求，而并非macOS“扼杀”了他们的需求。

“生产力”，macOS的代名词

自初代macOS诞生以来，它的使命就是为“设计”与“商务办公”而生，其丰富的多媒体功能，也让它受到多数娱乐玩家的青睐。

但说到底，macOS是苹果公司独有的操作系统，没有第三方合作伙伴，自然不会像Windows平台一样，拥有更多的发展可能性。2020年，Apple Silicon首款芯片Apple M1登场，自此，Mac设备有了新的发展方向——“生产力”。

迈入新阶段，苹果无时无刻都在凸显搭载Apple Silicon芯片设备的“生产力”效率，例如剪辑视频能同时载入多少条素材、音频制作时能导入多少条音轨，渲染图像、视频能节省多少时间。现阶段，Apple Silicon能做的大概也就这些。

Apple M1是一款基于ARM架构设计的芯片，从架构上看，它没有海量的应用、游戏生态，而苹果公司的解决办法是针对性优化与兼容iPhone、iPad平台的应用。时间过去近三年，搭载Apple Silicon芯片的设备，依然不算完全兼容的同属Apple生态的应用程序。

（图源：Apple）

小小的应用都是如此，更何况游戏大作？

实际上，在macOS Sonoma到来之前，苹果公司对待“游戏”需求的态度十分模糊。一方面，由于坚持Metal平台，导致开发者的针对性开发难度加大、移植工作复杂；另一方面，苹果却用《古墓丽影》来展示Apple Silicon的性能。

这确实令人有些摸不着头脑。

产品规划上，苹果公司自诞生以来就未曾推出过专攻游戏领域的设备，与Windows平台随处可见的游戏本、性能本不同，MacBook、iMac和Mac Studio，均是为办公而生。在苹果官网上，你可以看到MacBook的性能、续航力，以剪辑工作和播放视频时长为基础指标，并非最直观的游戏体验。

（图源：Apple）

这样一来，消费者也十分默契地不会将游戏需求放在任何Mac设备上，假如想要畅玩3A大作，似乎Windows平台的游戏本，会是更好的选择。

综合来看，无论是从开发工具、产品定位还是产品设计，Mac设备都更倾向于“办公”，或者说“生产力”。而“Game Porting Toolkit”的到来，是苹果做出的一大改变与让步，但消费者们心中根深蒂固的产品形象却难以改变，在市场导向决定企业生产的今天，想要彻底打开Mac设备的“游戏”市场，并不是一件容易的事。

用MacBook打游戏，或许真能行

2019年，苹果推出了Apple Arcade订阅制游戏服务，从这时开始，苹果踏上了进军游戏市场的道路。

诚然，现实是残酷的。在苹果推出的所有订阅制服务中，Apple Arcade是最不受欢迎的，用户对它的不满多数集中在“游戏数量少”、“游玩体验不佳”等。随后，为了表示在要在游戏领域大展宏图的决心，苹果公司在2022年正式向EA娱乐发起收购。

（图源：苹果官网）

苹果决心改变，主要原因无非是进入到Apple Silicon时代，Mac设备的性能已经不是明显的短板，足以应付经优化的3A游戏大作。同样在ARM架构游戏领域玩得风生水起的任天堂的掌机Switch，实在令人眼馋。任天堂给出的经验是：即便没有堪比游戏本的性能，也能通过针对性优化，获得不俗的体验。

而长久以来，Mac设备娱乐部分，正是缺乏合适的游戏环境，在“游戏模式”和“Game Porting Toolkit”的支持下，MacBook打游戏，指日可待。