中国厂商快充卷得飞起，为什么三星苹果无动于衷？

你是否是一天到晚都需要用手机的人呢？如果一天内需要重度使用手机的话，快充真的是我们保证续航的关键，毕竟谁也不想一天到晚只能插着充电器充电。

使用快充的话，哪怕手机电池已经老化，无法保证较长的续航，快充依旧可以在短时间内回血，充个几分钟，开黑多两把也不是问题。

然而，尽管已经发展十多年，目前似乎还很少有智能手机品牌能够掌握完美的快充方案。

不管是入门款智能手机还是旗舰智能手机，大部分智能手机要么充电速度太慢，要么受限于充电速度的专有标准，或者无法在不升温的情况下维持峰值功率，一般峰值充电只能坚持不到几分钟。那么问题来了，制造一款没有以上问题的手机真的有那么难吗？

大品牌却仍是低功率

苹果公司就是一个很好的例子，iPhone 14系列的充电方面通过了验证，但它并不算是最新的USB供电标准。

目前iPhone的功率仅限于20W，如果用这个功率的充电器给拥有更大电池容量的iPhone 14 Pro Max充电，则需要近两个小时才能充满，目前在市场上拥有5000mAh电池的手机已经很多了，iPhone 14 Pro Max所配备的4,323mAh电池并不突出。

苹果之前声称出于环保取消了购机附赠的充电器，而官方售卖的充电头也还是20W，而且价格不便宜，许多消费者转身去购买更便宜的第三方充电器。苹果也发展出了自己独特的MagSafe磁吸充电系统，支持15W的无线充电，使用场景是丰富了不少，但是速度依旧不算快。

虽然iPhone本身在其他方面都很不错，但充电和电池方面确实还有待改进，使用起来也不是很方便。那些对手机充电有追求，或者是手机使用强度比较高的人，他们就很少会去选择iPhone。

同样，Google也是作为一个大品牌，但他的Google Pixel 7 Pro的功率上限为23W，Pixel 7和Pixel Fold的功率上限则为 21W。虽然Google已经采用了最新的充电技术，但其实，Google23W的充电器仅比上一代18W的充电器快一点而已。更糟糕的是，仍在用旧款18W USB PD标准的Pixel 7a机身会过热，充电速度甚至更慢。

品牌为什么不升级一下做更大功率的快充呢？

目前最有可能的是这些品牌为了安全起见，所以使用比较保险的充电方法来使电池在多年后仍然保持良好的状态。

虽然还未经证实，但有研究认为，较高的温度和较大的电流会加速电池的老化，特别是在使用成本比较低的电池的时候。

大品牌们应该是还可以提高快充速度的，即使提升到30W对他们而言也不算特别难。虽然如果再次升级的话就会需要用到体积更大或者更贵的电池，但大品牌确实有这个责任在这方面做得更好来满足用户的需要。市场上消费者对于快充的呼声还挺高的，想要做一款好的产品确实该听听消费者的需求和意见。

2023年6月14日欧洲议会通过了名为《新电池法》的协议法案，完善了相关规定中关于欧盟电池管理的内容，包括对可持续性等指标作出了更为严格的要求——强制要求包括智能手机在内的所有电子产品都要有易于拆卸和更换的电池。

相关规定将于2027年年初生效。如果厂商们需要更多的时间来进行调整的话，欧盟也可能延长生效的时限。

未来欧盟成员国将以统一的方式对电池进行管理，必将对电池设计、生产和回收在内的产业链各环节产生深远影响。

很久以前，大多数手机还是可以轻松更换的电池的。不需要什么复杂的工具或热风枪，只要抠开后盖取出电池，再换上新电池，然后手机又能继续用了。在以前经常可以看到人们口袋里揣着手机的备用电池。但如今大多数智能手机都是一体化设计了，换电池这种现象早已成为过去。

可更换电池的手机一般很多内部配件都是可任意拆卸的，苹果和三星等智能手机厂商在过去这些年里，出于轻薄等方面的需要，都纷纷放弃了可拆卸更换电池的后盖设计，通常需要专业工具和一定专业知识才能进行拆卸更换。这意味着这些厂商可能要对相关产品设计进行修改了。

除非这些厂商能够设计出无需粘合剂即可保持部件连接的方法，否则他们未来的产品在欧洲发行售卖会遇到困难，毕竟他们现有的手机设计方案都不符合欧洲议会的要求。

想要更快的充电，那就选择专有协议的

另一方面，我国很多手机品牌则在100W、150W、200W功率级别上奋力前行。

例如小米13至尊纪念版这样的手机充电速度就非常快，大约只需半个小时就可以充满。这些产品可以良好运行是因为有专利技术，厂商可以对电池电流和电压进行更加微观管理，以实现更优化的充电。

但随着各品牌放弃超快速充电，对手机电池寿命的担忧的声音也越来越多。

更快的充电速度当然很好，但快充并不是完美无缺的。首先，超快速的充电会使手机机身发烫，想要解决这个问题只能降低充电功率和良好的冷却设计。

其次手机并不一定就如厂家宣传的那样，例如小米13 Ultra这个型号，最高90W的功率，但在实际充电的时候，他们就不如宣传的那样了。即使达到了，也只能维持一分钟多一点，类似100W+这种功率的快充还是很难见到的。

而且前面也提到，高功率和高温度也会给电池带来更大的压力，即使是再贵的电池也会有自己的电池寿命，也无法消除人们对手机电池寿命的担忧。

真我和小米等品牌现在将其最快的充电功能锁定在设置菜单后面，为用户提供了更加保守的开箱即用充电时间。

同样，荣耀今年也放弃了100W的充电功率，为Magic 5 Pro提供66W（实际为 45W）的充电功率。

这些快充是否能够在保证快速充电的时候有利于电池的长期健康呢？品牌有可能是为了营销才在充电功率的数字上下大功夫。

而且如果买了有这些特定快充的手机的话，通常会被捆绑的充电器和品牌特定的配件所困扰。如果使用普通充电线为一加11等手机充电的话，充电时间会暴涨至接近两个小时。

由于担心被骗，消费者总是会拿起插头看规格表是不是真的快充，现在是2023年了，总是要去查看规格表才知道功率的话太麻烦了，即插即用的便捷性很重要。

一些品牌在这方面比其他品牌更好，支持专有协议和USB PD协议的品牌充电器，充电速度比基本速度快。但许多手机几乎完全依赖充电专有协议，特别是在配备快充的中端智能手机中。如果把专用插头忘在家里了，那么快速充电的意义又在哪里呢？

因为快充充电线并不是所有手机充电口都支持，在充电线的选择上，一定要根据自己手机的支持协议来选择，以免选错充电线导致快充功能失效或充入过多的电流损坏手机。比如，华为的SuperCharge技术需要用到支持4.5V/5A、5V/4.5A、9V/2A等多种电压输出的充电器，如果选用其他电压输出的充电器，无论使用何种充电线，都无法实现快充功能。

如何正确进行快速充电

完美的解决方案在于都使用一种通用标准，像秦始皇“书同文、车同轨，统一度衡”那样，支持细粒度功率控制以实现最佳充电。

其实市场上已经有解决方案，USB供电PPS规范于2017年推出，支持与专有充电相同的实时电源配置。

但不幸的是，该协议并没有完全按照其应有的方式进行。可能是因为以下三个原因：第一，品牌不想冒风险；第二，如果已经有了一个有效的专有协议，品牌不会选择冒着风险重新弄一个；第三，大家都以利益为重，厂商可以靠售卖自己专有的充电器来赚更多的钱。

其实30W至 60W（取决于电池容量）的充电器即可满足所需的全部功率。

一些品牌仍然采用了USB供电PPS，为用户提供了两全其美的服务。华硕就在其HyperCharge下捆绑了该标准，在Zenfone型号上提供高达30W的功率，在ROG Phone系列中则提供了65W的功率。其中ROG 7Pro的6,000mAh电池仅需42分钟即可充满电，并且与第三方充电配件完全兼容。

同样，三星的Galaxy S23 Plus和Ultra手机的功率能够达到45W，大约一个小时即可将其充满。经过早期一代的小问题后，最新的Galaxy手机在维持峰值充电方面表现更好。就是三星还未将相同的功能引入其入门款的手机中，希望这一功能能够在下一代手机中实现。

虽然不如市场上宣传百瓦的充电器充电速度快，但30W至60W其实足以用于紧急充电，并且提供合理的充电时间，是不会导致手机过热的。

快速且能通用的充电不应该是旗舰产品的专利。

除此之外，这些品牌还设置了快充开关，允许用户自主选择加入和退出快充功能。

三星有三种不同的开关（包括快速无线充电），具体取决于用户喜欢的功率水平，华硕有自己的慢速模式稳定充电，其他品牌也提供类似的开关。

此外，华硕的定时充电和Google的自适应电池和夜间定时充电的功能给电池提供了新的一层保护，有助于延长电池寿命。

好消息是许多品牌都实现了类似的功能，但这些功能不应该看价格高低来配备，应该成为手机的标准配置，让使用不同挡位手机的人也能享受更长的电池寿命。

理性讨论，喜欢就好

电池容量的突破是目前行业内还无法解决的共同难题，但是为了满足大家对于手机用电量的需求，所以快充技术应运而生。随着移动互联网的普及和手机功能的不断增强，人们对手机的使用频率和时间也越来越高。因此，快速充电成为了用户日常生活中的一个重要需求。

花多点钱买专有100W快充可以享受到更快的充电速度，缺点是只能仅限一个设备用；45W通用的快充虽然相比100瓦的充起电来慢了些，但它更保护手机电池，还能适配不同的设备。你觉得是用专用的100瓦快充还是通用的45W瓦快充更好呢？

关于手机快充之争，其实我们国内的网友也争论多年。有人喜欢用专用充电器享受100W+的快充，有人喜欢PD充电器随时随地享受20-30W左右的“慢充”，也有的人根本不在乎，睡觉前插上充电器，睡醒满电就能用一天。最后，手机是自己用的，需求看个人，自己用得开心就好。