据路透社报道，加州北区法官杰弗里-怀特（Jeffrey White）部分驳回了苹果公司提出的驳回有关 Apple Pay 的联邦集体诉讼的请求。三家信用社认为，苹果公司收取过高的手续费，并且不让其他数字钱包访问其 NFC 扫描硬件，因而具有排他性，违反了《谢尔曼反垄断法》（Sherman Anti-Trust Act）。
法官同意信用社的观点，即由于二维码支付应用（如 Venmo）缺乏 Apple Pay 的便利性和功能性，而且改用Android系统的成本太高，因此 iOS 的点对点支付本身就是一个市场。而苹果是某一市场的唯一参与者，如果不是因为 NFC 阅读器的小细节，该市场还会有其他竞争者，因此律师认为苹果是垄断者。
代表信用联盟的律师还声称，Apple Pay 与苹果手机、平板电脑和手表"非法捆绑"。怀特法官还支持苹果公司的观点，即Apple Pay是免费的，公司不会强迫人们使用它，因此苹果公司的主张不成立。但总的来说，法官写道，苹果垄断的说法是"可信的"。
他同意该公司对支付处理收取"任意和夸大的费用"，并写道 iOS 数字支付市场缺乏竞争对消费者是有害的。在怀特法官看来，第三方应用程序无法访问 NFC 听起来是反竞争的。欧盟在 2022 年的初步裁决中认为 Apple Pay 具有反竞争性，理由也是苹果对 iPhone NFC 阅读器的排他性使用。
苹果和这三家信用社的庭审将于北京时间 12 月 1 日上午 11 点再次开庭。