科罗拉多州最高法院维持了一项搜查令，该搜查令涉及检查Google用户的关键字历史记录，以确定 2020 年一起致命纵火案的嫌疑人。这一判决招致了包括电子前沿基金会（EFF）在内的隐私权倡导者的批评，他们希望全面禁止关键词搜查令。
在西摩诉科罗拉多州案中，丹佛警方执行了一项搜查令，要求Google提供在房屋被纵火后 15 天内搜索过房屋地址的任何人的 IP 地址。这次袭击造成五名塞内加尔移民死亡，其中包括一名婴儿和一名幼儿。
美国广播公司新闻写道，由于可能违反隐私政策，Google并没有很快满足这一要求，但该公司最终妥协，交出了没有匹配姓名的 IP 地址。八个账户共进行了 61 次搜索，其中五个账户位于科罗拉多州。警方通过另一份搜查令获得了当地人的姓名，最终确定三名青少年为嫌疑人。
丹佛警方在 2020 年公布了这三个蒙面嫌疑人的照片
警方称，其中一名男孩加文-西摩（Gavin Seymour）在火灾发生前曾多次使用Google搜索该房产的地址。他的律师要求撤销证据，因为这违反了宪法第四修正案禁止不合理搜查和扣押的规定，因为它没有针对特定的犯罪嫌疑人。据悉，警方的调查已经陷入僵局，导致他们寻求反向关键词搜查令来确定可能的嫌疑人。
虽然法院称西摩在Google搜索历史中拥有受宪法保护的隐私权，并假定搜查令因未指明"个性化的可能原因"而存在"宪法缺陷"，但大法官们在一次分歧判决中裁定警方的行为是善意的，这意味着尽管搜查令存在法律缺陷，但证据将被法庭允许。
持反对意见的法官之一莫妮卡-马尔克斯（Monica Márquez）写道："今天，法庭为执法部门使用数字时代的新利器--反向关键词搜查令--表示祝贺。这一搜查令是无效的[......]，排除规则的善意例外不能挽救其违宪性质。"
EFF 和电子隐私信息中心 (EPIC) 提交了法庭之友书状，强调了反向关键词搜查令对隐私的影响。EFF 指出，这些搜查令有可能牵连无辜者，或针对那些在堕胎被定为犯罪的州搜索堕胎信息的人。
Google在一份声明中表示，法院的裁决必须承认关键词搜索所涉及的隐私和第一修正案利益。
这家科技巨头说："对于所有执法要求，包括反向授权，我们都有一套严格的程序，旨在保护用户隐私，同时支持执法部门的重要工作。"