不爱也得爱，最新一期Backblaze硬盘可靠性年度报告新鲜出炉：2023年度可靠性报告指出，失效率最低的硬盘来自希捷，型号为ST8000NM000A，平均运行时间14个月，失效率为零——考虑到Backblaze仅投入204片ST8000NM000A，运行时间并不长，数据说服力可能要打一个折扣。
ST8000NM000A属于希捷企业级7E8空气盘系列，5碟@单碟1.75T配置，无论噪音还是温升都落后于较新型号7E10，后者为4碟@单碟2T配置——说不定ST8000NM000A的超高可靠性正来源于落后的配置，较低的磁密度意味着久经考验的成熟工艺。
可靠性最差硬盘同样来自希捷，型号为ST14000NM000J，仅投入77片，平均上电时间不到3个月，年失效率高达14.64%，表现令人难以置信。
值得注意的是，同为14T氦气盘，ST14000NM001G的表现就好很多——区别就在于，尾号为J表明该盘属于较新的X18系列（最大到18T），G代表上一代X16系列（最大到16T），难道买希捷只能买老款吗？
西数阵营中表现最好的型号为WUH721816ALE6L4（L4与L0的区别仅在于是否支持即刻安全擦除，某些企业对此有要求），来自企业级产品线DC550系列，年失效率仅为千分之三。
考虑到WUH721816ALE6L4的投运规模多达高达21607片，数据有一定的说服力，再考虑到每T成本以及硬盘位开销，WUH721816ALE6L4无疑比冠军型号ST8000NM000A更宜人，除非有漏氦恐惧症。
如果剔除掉投运数量不够多或运行时间不够长的型号，Backblaze生成了一份投运规模大于200万驱动器天数的硬盘可靠性统计表，该表计算出的AFR数据应该是DIY渠道能得到的，含金量最高的统计结果：
可以比较一下三家硬盘厂商的产品在长期运行条件下的可靠性，结论不言自明。
当然，西数的糟心事也不少：炒豆子，不给中间孔位，不小心就会买到上电不转的新盘（看型号倒数第二位，L为旧规；0为新规，由于电源接口支持Ping 3停转，可能要转接或剪线），看在可靠性与售价的份上，仓鼠只能多多包涵了。
