马斯克发现了OpenAI的死穴

从马斯克表达的意思来看，他认为OpenAI 有原罪，因为它最开始是公益性的，开源的，后面开始封闭了。关键是，马斯克也是OpenAI曾经的早期投资人，他支持启动了这个项目，而如今项目偏离了最开始的初心。至少马斯克是这么认为的。

不过，对于马斯克的这些说法，OpenAI在博客文章中也已经进行了反驳，其中还公开了马斯克发给该公司部分员工的电子邮件。

OpenAI表示，即便马斯克曾经是OpenAI早期支持者和董事会成员，但早以与OpenAI分道扬镳，去做自己的商用AI产品了。OpenAI与马斯克也不存在任何形式的协议，也没有马斯克所谓的“创始协议”。

OpenAI还怀疑，马斯克希望本案深入调查，并可能利用这次诉讼的机会获取OpenAI专有记录和技术，为自己投资的AI产品获利。

在和Sam一番口水战后，马斯克甚至说，只要OpenAI改名成ClosedAI，他就撤诉。

也就是说，从Open（开放）改成Closed（封闭），要让Sam等人自己承认目前就是封闭的，背叛了最初的理念，变相承认马斯克他自己是对的。这无疑有点“虾仁猪心”。

随后马斯克在自己的微博上强调，OpenAI就是一个谎言。

事到如今，官司估计还要审理很久，从马斯克的言论来看，有协议等直接法律证据的话应该不会只是改名就撤诉了。

那么他明知道起诉获胜概率并不大，即便获胜，双方律师团队估计来回拉锯要很久，那么他起诉还有其他目的吗？

在我看来，第一，为了让公众更多关注这个事情，让公众了解他与OpenAI的过往关系，创造话题，为自己或者X造一些流量。

第二，OpenAI的成功让马斯克坐不住了，曾经有一个机会摆在了他面前，可能只要几千万美元，但是因为他执着于自己能掌控企业，最后没有成形而放弃了，后面花了几百亿美元买了twitter也不算成功，这样的尴尬他不能接受，他要找回一些存在感，甚至有机会通过谈判来获得一些利益。

第三，他确实抓住了OpenAI公司结构上的一个死穴，他认为OpenAI一开始开源起家，成为一家公益组织，并获得了税务减免政策，但之后又成立了公司专门引入商业投资人，少部分控制人转手就卖了20亿美元，这样的操作，他认为是违法的，如果不违法，那么所有组织都可以这么做。

这对于OpenAI来说，不光是名字的问题，如果判定不是公益组织，那么那些OpenAI的控制人和一部分员工就会涉及税务问题，如果判定这样的结构是合法的，那么马斯克也可以用这个结构来开展他的公司，他也可以避税，甚至他可以以开源为由，获取一部分OpenAI重要的开发进度或者技术。

这对马斯克来说，诉讼本身能不能赢也没关系，他可以在诉讼外获得其他利益。

所以，有评论说，即便OpenAI能胜诉，也相当于打开了藏有蛀虫的罐头，臭了。

即便最后这事不了了之，OpenAI打着公益旗号实则为了赚钱的做法，肯定会让一些人对其的商业道德产生了质疑，从而让马斯克在舆论上占据道德制高点。

马斯克后续可以持续向OpenAI施加舆论压力，或者给马斯克自己投资的AI产品留出市场空间和进步的时间。

而这对于OpenAI来说，也会陷入一个困境，不以商业利益为目的，那么就无法维持高昂的投入，后续的更新与研发无法持续，但如果承认是一个商业组织，那么在税的问题上面就会有一些问题。

这对Sam来说，可能是不得不付出的代价，但他肯定会把OpenAI的核心技术作为最优先级保护来考虑。

接下来，不知道是旷日持久的扯皮，还是双方都妥协一步？

目前看起来，微软的投资让OpenAI不可能成为一家纯粹意义上的开源或者公益组织，虽然对投资人的回报设置了上限，但AGI的商用带来的额外回报，会被谁真正掌控，这个故事还需要持续观察。

AGI的未来会不会像药厂研发新药物一样，在20年内的收益属于OpenAI企业，20年后必须开源，造福全社会？