五大要点、四封邮件 详解美国政府起诉苹果iPhone垄断案

美国司法部周四在新泽西州联邦法院提起了这桩诉讼，标志着该反垄断机构对苹果为期五年的调查正式进入司法程序。美国司法部认为，这桩诉讼堪比20多年前著名的微软反垄断案。在此次诉讼中，检察官把焦点放在了iPhone上，这是因为苹果在许多方面不公平地限制了iPhone用户使用其他产品和服务的功能。美国司法部希望利用诉讼结束苹果的这些反竞争做法，他们甚至有权要求拆分苹果。

加兰德宣布起诉苹果

美国司法部长梅里克·加兰德(Merrick Garland)在周四宣布对苹果提起诉讼的新闻发布会上表示：“苹果巩固了自己的垄断力量，不是通过让自己的产品变得更好，而是让其他产品变得更糟。”

苹果对此回应称，这起诉讼“在事实和法律上都是错误的”，并警告称这将“开创一个危险的先例，使得政府有权采取高压手段干预人们的技术设计”，并誓言“据理力争”。在美国司法部提起诉讼后，苹果股价周四收盘下跌逾4%，市值蒸发了大约1130亿美元，并将今年的股价累计跌幅扩大 到11%。

起诉书

美国司法部的起诉书长达88页，他们对苹果的主要指控有哪些？以下是本次诉讼的五大要点：

1.限制跨平台应用

诉讼称，苹果对应用做出限制，导致它们无法在不同设备上提供一致的用户体验，使得消费者更难在智能手机平台之间进行切换。

2.限制流媒体游戏和应用

检察官认为，苹果对流媒体服务的限制迫使用户支付了更昂贵的智能手机硬件费用。如果没有这种限制，用户不必支付这么高的费用。

3.降低Android用户的消息和视频体验

诉讼称，由于苹果偏袒自家iMessage应用，禁止其他应用发送或接收运营商短信，导致iPhone用户与非iPhone用户之间的通信缺乏创新性和安全性。美国司法部指出，苹果贬低Android用户，让其发送的文本以绿色气泡显示(iPhone用户为蓝色气泡)，而且视频画质不佳，呈颗粒状。

4.让智能手表变得不智能

iPhone

检察官表示，Apple Watch手表对iPhone的依赖使得苹果将用户锁定在了iOS生态中，而iPhone与第三方智能手表的配合则不够理想。

5. 拒绝全面开放数字钱包

检察官认为，苹果限制轻点支付功能、限制第三方开发跨平台数字钱包，损害了企业和客户在手机上独立于苹果之外进行安全数字交易的能力。

为了证明苹果的反竞争行为，美国司法部还在诉讼书中引用了四位苹果顶级高管的内部邮件，包括已故创始人史蒂夫·乔布斯(Steve Jobs)、现任CEOTim Cook(Tim Cook)。

以下是诉状中的四封邮件：

1.2010年，乔布斯称苹果“迫使”开发者使用其支付系统

乔布斯的这封邮件是对一位苹果高管的回应。这位高管告诉他，看着一位女子在Kindle电子书阅读器的广告中从iPhone切换到Android系统，让他感到不舒服。随后，乔布斯告诉他，苹果将“强迫”开发者使用其支付系统。

乔布斯

美国司法部在诉讼中表示，这封电子邮件证明，苹果回应这类竞争威胁的惯用手段就是，“让用户和开发者离开的难度或成本更高，而不是让他们的产品更具吸引力以留用户和开发者”。美国司法部称，苹果限制了云端流媒体应用和服务的开发，“这些应用和服务能够让消费者享受高质量的视频游戏和其他云端应用，而无需支付昂贵的智能手机硬件费用”。

2.2016年，苹果营销总监对库克称，开发Android版iMessage对公司不利

这一年，苹果时任全球营销高级副总裁菲利普·席勒(Philip Schiller)向CEO库克转发了一封电子邮件，称“让iMessage支持Android系统对我们的伤害大于帮助”。

席勒

美国司法部就此指控苹果故意禁止Android设备使用其iMessage应用，让竞争对手的即时通讯应用变得更糟。美国司法部指出，Android用户发送给iPhone用户的短信以绿色气泡显示，里面的视频也不清晰。

3.2019年，Apple Watch产品营销副总称该手表或能阻止iPhone用户转投Android

美国司法部在诉讼中没有点出这位高管的名字，该反垄断机构希望利用这一电子邮件来支持其指控，即苹果故意拒绝让iPhone兼容第三方智能手表，以便让iPhone用户只能使用苹果产品。

根据诉讼，苹果认为，让Apple Watch兼容竞争对手的手机将“消除iPhone的一个差异化特性”。

4.2020年，库克让Android用户购买iPhone

库克

诉讼书显示，曾有人给库克发了一封电子邮件，询问苹果是否会改进iPhone与Android之间的通讯功能。“我无法给我的妈妈发送某些视频。”此人在邮件中写道。

库克当时回应说：“给你妈妈买一部iPhone。”

美国司法部周四提起的诉讼只是美国政府与苹果较量的开始。苹果的激烈回应清楚地表明，该公司将极力为自己辩护。这场官司预计会拖得很久。此前，美国政府和微软花了三年多的时间才在这场著名的反垄断案件中达成和解，对结果不满意的州检察长又花了四年时间把官司打到上诉法院。