Gentoo Linux 发行版不再允许人工智能生成和辅助代码贡献，禁止人工智能代码最初是由 Gentoo 理事会成员 Michał Górny于 2 月 27 日提出的。Górny 提出禁止人工智能有三大理由：潜在的版权侵权、质量控制问题、人工智能高能耗的道德考量以及大公司在技术发展中的作用。
对于人工智能模型来说，版权无疑已成为一个长期存在的问题，这些模型可能是在受保护的材料上训练出来的，也可能不是，最近被起诉的公司之一就是英伟达（NVIDIA）。众所周知，人工智能也会产生无意义的文本和代码，甚至有人观察到整个软件包都产生了幻觉。
除了禁止提交人工智能代码外，Górny 还表示，他还希望 Gentoo 能为 Linux 社区提供一些独特的东西。
"我认为这对现在的 Gentoo 来说是一个很好的公关举措，"Górny 表示。"当很多项目都热衷于'人工智能'时，我觉得很多 Gentoo 用户都非常欣赏老派的软件工程方法，即人比'生产力'更重要。"
这项禁令及其建议是先发制人的，并非是 Gentoo 社区发生任何具体事件的结果。"我们正在采取早期预防措施，"Górny解释说。
人工智能被全面禁止，但可能不会永远禁止
社区最初是在 3 月 10 日的月度会议上讨论Górny 提议的禁令。但是，由于禁令的措辞尚未制定，而且许多议员希望讨论出更多细节，因此没有采取任何行动。禁令最终在 4 月 14 日的社区会议上以 6 票对 0 票通过，其中一名议员缺席表决。
"我个人的看法是，我们的话题才刚刚开始，"Górny 说。"我猜想，当我们真正正式宣布，用户了解到这一点时，我们会看到更多的用户反馈"。
Gentoo 社区曾在电子邮件新闻组和 IRC 聊天室中讨论过可能的禁令，Górny 说大家一致认为应该设置"一些限制"。随着禁令的全面实施，可能会鼓励更多的 Gentoo 社区成员分享他们对人工智能的看法。
当然，执行禁令也是一项挑战；如何区分代码是由人类编写的还是机器编写的？在戈尔尼看来，禁令的有效性并不是真正的重点。他说，"我们的首要目标是明确什么是可以接受的，什么是不可以接受的，并礼貌地要求我们的贡献者尊重这一点。"他补充说，人工智能禁令主要是对目前有关版权代码规则的延伸："如果我们收到的稿件中包含非常'奇怪'的错误，这种错误似乎不太可能是人为错误造成的，我们就会提出问题，但我认为这是我们能做的最好的办法。"
"不过，禁令中明确包含了一项条款，规定该政策可在未来重新审议，这也是一些成员明确要求增加的内容。"社区成员萨姆-詹姆斯（Sam James）说："一年后，情况可能会发生很大变化（或根本不会发生变化），因为事情发展得很快。"
该委员会已经预见到了未来的情况，他们将为人工智能--专门在 Gentoo 上训练的模型破例。从理论上讲，这将消除对侵犯版权的担忧，并有可能带来更高质量的代码。