《芯片法案》的诞生是出于在大流行病后提振美国经济并提高其在全球舞台上的竞争力的愿望。该法案的倡导者们一开始并不知道它将取得多大的成绩。得益于这些投资，到 2030 年，美国将可能生产全球最先进芯片的 20% 左右，而现在几乎是零。
上周，美国总统拜登访问了纽约州锡拉丘兹市，做了一件政府官员通常会做的事情：谈及对当地经济的巨额投资。但这并不是普通的投资，而是《CHIPS 和科学法案》为美光科技提供的 61 亿美元，该公司计划斥资 1000 亿美元在锡拉丘兹北郊建设一个生产园区，并在爱达荷州博伊西建设一家工厂。
这笔投资将对锡拉丘兹产生重大影响，锡拉丘兹希望它能振兴当地经济。它还有一个更大的意义：这是根据《芯片法案》发放的一系列联邦补助金中的最新一笔，该法案在全美引发了意想不到的投资热潮。
英特尔在亚利桑那州、俄亥俄州、新墨西哥州和俄勒冈州的项目，台积电在亚利桑那州的项目，以及最近三星在得克萨斯州中部的项目，都获得了数十亿美元的资助。
美国政府 390 亿美元的《芯片法案》激励措施现已使用过半，芯片公司和供应链合作伙伴宣布在未来 10 年内投资总额将达到 3270 亿美元。计算机和电子设备制造设施的建设也增加了 15 倍。
考虑一下美光投资的影响。爱达荷州的工厂预计将于 2026 年投入生产，纽约的两家工厂将分别于 2028 年和 2029 年投入生产。白宫预测，这些设施将为当地创造 2 万个建筑和制造岗位，以及数万个间接岗位。
该法案的支持者们在主张通过该法案时，恐怕没有想到会取得如此巨大的成功。相反，当时的重点是美国半导体产业在全球舞台上日益萎缩的竞争力。
正如半导体行业协会当时所指出的，美国的现代半导体制造能力所占比例已从 1990 年的 37% 降至目前的 12%，这主要是因为其他国家的政府在芯片制造激励措施方面进行了雄心勃勃的投资，而美国政府却没有这样做。与此同时，美国联邦政府在芯片研究方面的投资占 GDP 的比例持平，而其他国家则大幅增加了研究投资。
短短几年后，美国商务部长吉娜-雷蒙多（Gina Raimondo）声称，到 2030 年，美国将可能生产全球最先进芯片的 20% 左右，而不是现在的 0%。
这将大大降低美国对全球供应线的依赖，这也是大流行病期间的惨痛教训。《芯片战争》一书的作者克里斯-米勒（Chris Miller）在《金融时报》上写道，鉴于美国消耗了全球四分之一以上的芯片，这可能并不意味着完全能够自给自足。
他说："如果东亚地区发生危机，智能手机和消费电子产品的生产就会中断，这是一个始终挥之不去的担忧。但这些生产大致足以满足数据中心和电信等关键基础设施的需求。"