皮尤调查显示78%的美国人认为社交媒体公司拥有太多政治权力

美国人对社交媒体的看法反映了他们议员的看法。最近获得两党大力支持的政治诉求中，仅有一些是让社交媒体平台承担责任的努力。参议员玛莎-布莱克本（Marsha Blackburn，共和党-田纳西州）和理查德-布卢门撒尔（Richard Blumenthal，民主党-康涅狄格州）就《儿童网络安全法案》（Kids Online Safety Act）展开了跨党派合作，该法案将规定社交媒体平台有责任保护儿童安全。然而，一些隐私权倡导者批评该法案有可能使成年人更容易受到政府的监控。

与此同时，参议员林赛-格雷厄姆（Lindsey Graham）和伊丽莎白-沃伦（Elizabeth Warren）也建立了一种不太可能的合作关系，提出一项法案希望成立一个委员会来监督大型科技平台。

格雷厄姆在 1 月份的参议院听证会上说："唯一比我和伊丽莎白-沃伦一起做法案更糟糕的是她和我一起运作法案。"

很明显，为什么美国人认为科技公司拥有过多的政治权力--自 2020 年调查以来，社交平台被用于协调对国会大厦的袭击，结果，一位在任总统因怂恿这些袭击而被禁止使用这些平台。与此同时，政府非常担心中国拥有的 TikTok 的影响力，拜登总统刚刚签署了一项法案，可能会永久下架该应用。

但在科技公司的偏见这一话题上，保守派和自由派美国人的观点存在分歧。71%的受访共和党人表示，大型科技公司偏爱自由派观点而非保守派观点，而50%的民主党人则表示，科技公司对两种观点的支持程度相当。只有 15%的成年人认为科技公司支持保守派而非自由派。

鉴于Rumble、Parler和特朗普自己的Truth Social应用程序等明显保守的社交平台的崛起，这些调查结果是有道理的。

在拜登担任总统期间，联邦贸易委员会和司法部等政府机构对科技公司采取了更加严厉的措施。美国最大的几家公司，如亚马逊、苹果和Meta都面临着指控垄断行为的重大诉讼。但根据皮尤的调查，只有 16% 的美国成年人认为对科技公司的监管应该比现在少。这一比例自 2021 年以来有所增长，当时皮尤发现这一比例为 9%。

在科技政策方面，自由派和保守派的观点可能并不完全一致，但这次调查的主要观点是明确的：美国人厌倦了大科技公司的巨大影响力。