字节“硬刚”，TikTok“美”窘难停

这项新的法案从参议院提议通过到拜登签署生效，仅耗时4天。除了TikTok剥离要求外，这项新法案主体是共计950亿美金的对外援助方案包，其中包含为乌克兰、以色列、含中国台湾地区的印太等提供军事援助，为巴勒斯坦加沙地区提供人道援助，以及制裁俄罗斯、伊朗等。

这项新法案要求字节跳动在2025年1月24日前，即约9个月内出售TikTok所有股份。此外时任总统还有权将出售时间再延长90天至2025年4月24日。如果在大约一年时间内TikTok没有出售字节的股份，TikTok将被禁止在全美上架。

地缘问题下的社交媒体窘境

按照美国法律生效流程，在众议院和参议院通过后，剥离法案一经美国总统签署即已成为法律。

按照法律规定，TikTok如果不卖掉字节跳动的股份，它将无法在苹果和Google的应用商城上架，已经下载TikTok的1.7亿美国用户仍可使用该产品，但TikTok无法更新任何功能以及修复产品问题。

美国时间4月24日晚上11点01分，TikTok通过其X账号TikTok US发布声明称，这项违宪法令是针对TikTok的禁令，我们将诉诸于法院。我们相信事实和法律会站在我们这边，TikTok将最终获胜。声明中还表示，这项禁令将摧毁700万家企业，使1.7亿美国人噤声。

在法案签署后，长期反对TikTok的美国联邦调查局（FBI）局长克里斯托弗·雷在美国全国广播公司NBC的节目中表示，在他看来，TikTok是美国国家安全威胁的象征，TikTok掌握的数据、推荐算法和软件系统，这三项问题将持续危及到美国国家安全。

但对于这些安全指控，美国政府也并未获得实际指证的证据。有行业律师表示，对于TikTok的指证已经超出了法律范畴。

同时，社交媒体研究专家表示，美国国会禁止TikTok的原因之一是TikTok涉及到对舆论的控制，它的内容正在影响美国。尤其是，近期美国民众争议诸多的以色列和巴勒斯坦战争、俄乌战争等。

TikTok对大众的影响力从拜登竞选团队的态度可见一斑。

2月11日，拜登竞选团队在美国超级碗比赛当天发布了第一条TikTok视频，该视频的点击量超过了1000万次。

近日，拜登竞选团队的一名官员表示，选举关系重大，我们将利用一切工具争取年轻选民的支持。TikTok是向年轻选民传递信息的有效传播工具，同时，我们在使用TikTok时加强了安全措施。

既需要TikTok的传播力和影响力，又想要禁掉TikTok，美国国会无法平衡的天平让TikTok陷入窘境。

TikTok美国会被出售么？

拜登签署法案后，曾有诸多方面讨论TikTok股份出售的可能性及谁会是后续买家。

多位美国商业富豪曾透露组建财团收购TikTok，包括前暴雪公司CEO鲍比·科蒂克、短视频平台Rumble首席执行官克里斯·帕夫洛夫斯基、美国明星投资人凯文·奥利、美国前财政部长/银行家史蒂文·姆努钦等。

不过，当前TikTok估值已经达到1000—1800亿美金，想要收购规模如此大的企业所需要的财力是非常大的挑战。

一批资金实力雄厚的美国商业巨头公司也曾向TikTok抛出橄榄枝，例如微软、甲骨文、沃尔玛、苹果和X（前Twitter）等。然而这些商业巨头收购TikTok这样规模的企业，势必面临全球反垄断的挑战，这也会导致收购大概率无法进行。

同时，TikTok已经形成了全球运营体系，TikTok美国与TikTok欧洲、东南亚、中东、拉美等地区，在很多层面上资源共享。如果要单独出售某一个市场，其剥离难度和出售难度同样大。

此外，早在2020年8月28日，中国商务部、科技部就调整发布《中国禁止出口限制出口技术目录》，增加了与字节跳动的算法相关的“基于数据分析的个性化信息推送服务技术”类目。因此，出售TikTok将牵涉到中国技术出口问题，这也增添了很大的出售复杂度。

与此同时，4月25日晚10点20分，字节跳动通过官方头条号发布声明：外媒有关字节跳动探索出售TikTok的消息不实，字节跳动没有任何出售TikTok的计划。

字节跳动计划选择直面这场炙烤，通过游说、法律等手段去争取TikTok在美国市场的生存机会与空间。

根据最新法案规定，TikTok可以在法案通过后的 165 日内提起诉讼。

选择“硬刚”，TikTok风波不会停

在过去一系列风波下，TikTok在美国都化险为夷，然而这次TikTok所面临的形势更加严峻。

2023年5月美国蒙大拿州计划全州禁止使用TikTok，最终被该州法官以美国第一修正案中的损害言论自由，阻止了蒙大拿州对TikTok的全州禁令。

公开信息显示，TikTok此次仍将基于美国第一修正案向法院提起损害用户言论自由的诉讼。

数据显示，目前TikTok美国拥有1.7亿用户，截止去年6月，粉丝数超5千的TikTok内容创作者达到13.6万人。

TikTok 及其支持者认为，“出售TikTok，否则禁用”违背了宪法第一修正案保护的言论自由权；也有观点认为，这一要求并不违背第一修正案，因为“第一修正案保护的是言论自由，而非特定平台的运营权，只要新买家继续运营，用户的言论自由不会受到影响。”

无论如何，可以预见的是，这一案件将依赖于第一修正案。但基于当前的国际紧张局势，外加这次以规模覆盖全美的禁令诉讼，其法院最终结果并不可知。

擅长国际网络安全与反垄断的薛颖律师向钛媒体“出海参考”分析道，“该法案一经总统签署即已成为法律，但效力是否会受到有效挑战以至于暂停实施或者被宣布无效，取决于在TikTok声称要提起的诉讼中，法院如何认定，是否给与停止法律实施的禁令。”

“如果要获得临时禁令，TikTok还需要证明如不颁布禁令将导致无法修复的损害。但在政治因素之外，这场诉讼也面临潜在法律困境。与蒙大拿州直接禁止TikTok的法案不同，此次参众两院迅速通过的新法案是附条件的禁止，而非直接禁用TikTok，该做法是否会被认定为违反第一修正案还有不确定性。”薛颖总结道。

这种不确定性将会让这场未开始的诉讼陷入持续一定时间的纠缠，这或许能够为TikTok美国的正常运营获取时间，但也不免让TikTok持续陷入风波，损害其商业生态系统。字节跳动和TikTok将经历更长期的政治和商业炙烤。

拥有350万粉丝的TikTok科技博主茱勒·特帕克（Jules Terpak）表示，即使这项法案没有通过，我预计封禁TikTok的话题会不断被提起。除非真的出售或者封杀了TikTok，不然这场争论不会停止。