300亿萝卜章案后续：诺亚打脸，京东无辜，投资者依旧苦等

法院显然没有站在诺亚一边。据新京报等媒体报道，5月7日，上海市金融法院一审认定，原告（诺亚财富）主张的京东构成“侵权赔偿责任”，因“缺乏依据”而未予支持。

当时京东就毫不客气地指责诺亚财富是“恶意起诉”，“误导投资人和公众”。

事实上，部分诺亚财富“承兴案”里的投资者，此前就已发声，认为诺亚此举就在于混淆事实，“京东属于无辜躺枪”。

而此次案件的裁定，也让这些苦等了四年多的投资者进一步坚信——公正虽迟但必到。

01

惊天骗局，萝卜章与300亿

如果还有比诺亚财富涉及的“承兴诈骗案”更离谱，那就只有好莱坞的电影了。

知名女企业家、曾经的“商界木兰”罗静，通过假接待、假签约、假公章、假合同等手段，自编自导自演了一出持续两年多的“好戏”，累计诈骗300亿元。

作为罗静的“好闺蜜”，汪静波所属的诺亚财富旗下的歌斐资产，也涉案35亿元。

根据法庭判决书披露，罗静第一步先是私刻了京东的公章，用来伪造应收帐单、供货清单和相关贸易数据。第二步是先后指派了多名公司员工，佩戴假的京东工牌，通过访客申请，在京东公司里“冒充”京东员工接待相关金融机构的“访谈”。第三步是截留了金融机构寄给京东的应收账单确认函，盖上自己私刻的“萝卜章”。

同时，做戏做全套，罗静甚至还租来服务器，伪造了京东的官网和对公账户。

当然，还少不了要有人“里应外合”，为此罗静还向诺亚财富及歌斐资产的相关人员行贿，金额高达300万港币。

纸终究包不住火。

这起庞氏骗局最终还是因为资金链断裂而露出了马脚。此案披露之后，引起了轩然大波，“萝卜章骗了300亿”顿时成为了热搜，而罗静一系列的“骚操作”，也引起了行业和媒体的极大关注。

今年1月5日，上海市高级人民法院二审裁定，驳回罗静以及数名“承兴系”员工的上诉，维持罗静无期徒刑的一审原判。

同时，判决书也显示，“承兴案”造假过程，京东等公司并无工作人员参与或知情，发生在京东公司内的相关诈骗行为，也均系“承兴系”人员通过全程造假方式所为。

而当时涉案其中的诺亚财富，在向购买了相关产品的投资者宣告“踩雷”之时，也在法院提起了诉讼索赔。

不过令人感到意外的是，此前一无所知的京东，也被诺亚财富推到了被告席。

这引起了京东方面的愤怒。

京东随即在声明中称，诺亚财富及歌斐资产仍罔顾投资人信任，拒不审视其内部管理问题，恶意对第三方京东发起匪夷所思的高额诉讼，企图混淆视听，继续误导投资人和广大公众，推卸和转嫁责任，为自己寻找“替罪羊”。

京东还指出，根据公开信息，诺亚财富近年来先后发生十余起类似事件，上百亿基金兑付面临问题，并多次对投资人隐瞒信息，屡次被监管部门警示和处罚，说明其长期存在严重的风控缺陷。

相关内容，财经无忌曾经在《有人把讨钱写进了遗嘱，818名诺亚投资人的艰难四年》一文中，有过详细分析。

02

疑点重重，诺亚财富当真无辜

无辜“躺枪”的京东得到了法院的支持，但以“受害人”身份出现的诺亚财富，是否也是无辜呢？

对于这个问题，从“承兴诈骗案”披露以来，法律界一直有不同的看法。

在一份由知名律所锦天城律师事务所出具的署名《律师函》中，几位相关执业律师均认为，诺亚财富方面存在涉嫌“重大欺诈、违法违规的行为”，理应依法承担责任。

诺亚财富此次“暴雷”的承兴诈骗案中的基金，均由旗下的诺亚正行基金销售有限公司负责销售，而基金管理人为其旗下的上海歌斐资产管理有限公司。

律师在调查了此次涉案基金的实际运行情况后认为，诺亚财富方面的表现“疑点重重”。

比如，诺亚正行公司以应收帐款为底层资产发行私募基金，但应收帐款帐的回款帐户却不是进基金托管帐户，而是进了罗静控制的承兴公司帐户。

并且按照项目约定，应收账款的帐期只有180天，但诺亚财富发行的私募基金却为9个月，期限上的不一致可以看出，私募基金退出与应收账款的回款并没有对应关系。

“诺亚系公司以私募基金为幌子，对投资人欺诈发行，滚动发行基金后的资金，由承兴系公司形成资金池，借新还旧。”相关律师分析认为，“诺亚系公司借鸡下蛋，募集社会资金后向承兴系公司高息放贷，谋取自身利益。”

根据律师的反映，另一个细节也足以证明，诺亚财富方面和承兴系之间有着“千丝万缕”的关系。

诺亚方通过EMS快递发给京东的“应收账款确认函”，如果没有诺亚提供相关的单号和信息，罗静手下员工，又怎么能提前赶到京东公司，去“截获”相关快递，并盖上“萝卜章”寄回给诺亚呢？

“在长达两年的时间内，面对100多亿的应收账款，基金经理、产品经理、风控部门及其他相关部门和负责人，全部未按规定流程，对应收款帐的真实性进行必要核查，这已经不是‘失误’和‘巧合’能解释的了。”一些业内人士也对此表示了“难以理解”。

打开诺亚财富的网站，一篇介绍诺亚2023年黑卡年会的文章里，用这样的文字写到：

在财富管理和资产管理领域，诺亚已经深耕20年。如何“以客户为中心，以生存为底线”，在任何市场环境下，都能够保护客户资产，是我们首要思考的出发点。

不知道汪静波及诺亚的相关高管们，在面对公众和律师提出的承兴案中的这些“疑点”时，是否还能声情并茂地把上面这段文字，读给那些曾经无比信任诺亚，掏出上百万资金来购买诺亚的产品的无辜投资者们。

03

寒冷冬夜，诺亚伤了谁的心

镜头里，十几位年龄稍大的中老年投资者，蜷缩在装修豪华的上海诺亚财富中心一楼大堂。

图源：由部分投资者提供

时间是2023年的12月中旬某一天。

当天上海小雨，最低气温4摄氏度，大楼里的空调，这天很“巧合”地没有工作，透着屏幕你都能感受到照片里，这些老人们的寒意。

第二天，早上的太阳升起，新的一天来临，这些几乎掏空了毕生积蓄，买了诺亚的基金的投资人，将迎来一队携带防爆装备的安保人员的“疏导”。

“观刑曰乐，何无恻怛之心？

作为承兴案件受害投资人的代理人，我们一方面看到的投资人中竟然有年迈的70余岁的老人，有身患绝症的病人，还有领着残疾金的残疾人，他们并不适合私募基金的高风险投资，却因贵方的销售而成为了基金投资人，我们看到了他们在巨额财产被骗后的生活困难和无助煎熬；

另一方面，我们看到的是贵方在众多违法违规的铁证面前，仍然拒绝召集份额持有人大会，拒绝将投资人列为刑事案件的受害人，拒绝向投资人进行赔付，拒绝退回诈骗案件中不当获得的收益。

在基金到期三年之后，在基金底层资产实际虚假的情况下，贵方还在投资人起诉贵方的民事案件中振振有词地声称投资人的损失没有发生。贵方的所作所为，已经突破了一家财富管理公司基本的职业道德底线。”

锦天城律师事务所的律师们，在我们开头提到的这封律师函的最后，忍不住用超越了法律人的冷静，几乎是带着愤怒写出了上面这几段话。

据《华夏时报》的报道，在“承兴案”案发后，涉案的多家金融机构对于如何向投资者兑付有着不同的方案与态度。

其中，早在2019年8月，湘财证券就推出了“3322”兑付方案，有投资者向媒体确认，该方案已经兑付完成。

而诺亚财富则在2020年推出过和解方案，但至今仍有大约30%的投资者未进行和解。2023年12月，其上百名投资者还曾公开发布联合声明，质疑和解方案的公平性，直指诺亚财富、歌斐资产涉嫌虚假宣传、未勤勉尽责等。

去年8月，由设计苹果公司新总部的英国福斯特建筑事务所，出手设计的诺亚全新总部“诺亚财富中心”正式启用。

图源：“诺亚财富”官方公众号

新总部形状“宛如新的方舟，破浪出海”——对的，让照片里的那些老人捱过了他们这辈子最冷的一个冬夜的地方，就是那里。

2023年9月的一天，诺亚控股联合创始人、董事局主席兼CEO汪静波、首席客户体验官谭文清带着高管们，出现在美国洛杉矶。

这一天，诺亚位于美国洛杉矶的客户服务中心盛大启幕。

为了装修这所豪华而昂贵的花园会所，诺亚方面出手阔绰，不惜“从中国空运数百件物料至美国”。

诺亚在美国筹建新设的财富中心气派十足 图源：诺亚荣耀传承

诺亚自己的官方微信公众号文章里，把这一天比作是“400多年前‘五月花号’正式下水起航”，“开创了新的生活和机会，同时也奠定了美国历史上不可忽视的一章”。

在隆重而富有奢华气息的开幕活动中，诺亚的高管们举起香槟互相庆祝。

不知道在这样的场景里，这些自称“以客户为中心”的身价不菲的老板们，是否会想起，那些欲哭无泪，生活困顿的诺亚投资者们——他们甚至连给家里父母老人看病的钱都付不起了。

图说：投资者和财经无忌的微信聊天

这样的诺亚，真的能代表中国的财富管理公司吗？他们在等待属于他们的正义和公正——虽迟，但必到。