解散Ilya的超级对齐团队之后，奥特曼再造了一个新的“安全委员会”。OpenAI称正训练离AGI更近一步的下一代前沿模型，不过在这90天评估期间，怕是看不到新模型发布了。“OpenAI下一代前沿模型，正在训练中”。经历了几周前Ilya、安全团队负责人Jan Leike离职后，超级对齐团队也被OpenAI解散。
今天，奥特曼领衔的OpenAI全新的“安全与保障委员会”官宣成立。
不仅如此，OpenAI预计，正在训练的下一代旗舰模型，将带领他们通往AGI的道路上迈向新的水平。
OpenAI研究科学家，德扑之父发帖确认了新模型训练的消息。
安全委员会的成立，下一代模型的布局，一切说明了OpenAI已非常接近AGI。
虽然这是板上钉钉的官方实锤，但只是含糊不清地用了一句“前沿模型”，并没有确认会不会是GPT-5或者其他型号。
模型官宣引起的讨论完全抢走了新成立安全委员会的风头（不知道是不是奥特曼故意安排的）。
下一代模型全网大猜想
GPT-4之后，全网对于OpenAI发布的下一代旗舰模型臆测了很久。
不过，这一次，他们提到的前沿模型，究竟是什么？
几天前，巴黎VivaTech科技活动上，OpenAI开发者体验负责人暗示了，今年一定会发新模型“GPT Next”，而且网友猜测预计在11月发布。
大多数网友纷纷认定，这次可能就是GPT-5了。
不过，又有人指出，在今年4月的时候，GPT-5早已开始了红队测试。
这完全说明了GPT-5的训练早已完成，OpenAI正在研究的下一代前沿模型绝不可能是GPT-5。
因此，他们训的是GPT-6无疑了。
另一位爆料人Flowers更加确认了这一点，OpenAI当然没有刚开始训练GPT-5。
同时，他还坚持表示，也不会有GPT-6。
当有人问道，为什么这么确信OpenAI没有GPT-6时，Flowers首次透露出一个新奇的点子：
“因为大模型的发展已经接近它们的极限”。
尽管可以通过使用工具、增加功能、提升多模态能力，扩展上下文等方式来改进LLM，但这终将不是长久之计。
但Reddit上有人发帖否认了GPT-5的猜想，甚至新模型应该不属于GPT家族，而是Q*，理由如下：
- GPT-5从12月/1月就开始训练，大致是目前GPT-4o的底层架构，不可能再发布一次
- 如果扩展到GPT-6，则需要储备更多的算力
- 要真正实现LLM的逻辑推理和长期任务规划能力，就需要训练一个新模型来操作LLM，而OpenAI一直在研究Q*来解决这个问题
楼主还提出了Q*方法的大致原理：
- 先提出一个复杂的Agent任务
- 让GPT生成数百万个潜在解决方案，以树状结构表达，树中每一个节点代表Agent推理的一个步骤
- 让GPT对每个解决方案评分
在已经有一个强大GPT模型的基础上，重复这个过程就能创建出一个庞大的数据集，用来训练新模型指导LLM完成长期的推理或规划任务。
这种猜想甚至比GPT-5更激动人心，评论区就有人回复说“像Q*这样的东西即使不大，也能改变整个游戏”。
也有评论力挺这种说法，因为OpenAI经常谈到Agent。现在可能无法使用内置的逻辑推理Agent来训练LLM，但用外置的新模型对LLM进行“指导”是可行的。
算力体量有多大？
下一代前沿模型虽未知，不过微软Build大会上，CTO Kevin Scott表示，微软正在为OpenAI打造“鲸鱼”级别的超算。
当时训练GPT-3使用的是“鲨鱼”级的算力，GPT-4则用上了“虎鲸”级的算力。
90天倒计时开始，全力打造AGI
除了奥特曼本人，“安全与保障委员会”的董事会成员还有主席Bret Taylor、Adam D'Angelo、Nicole Seligman，共四个人。
“安全与保障委员会”的首要任务将是，在接下来的90天内，评估改进OpenAI现有的AI安全和保障的流程措施。
90天期满后，他们将与全体董事会提交一份报告。
经过董事会的审查之后，OpenAI将公开分享所采纳的改进措施。
因此，有理由得出结论，无论下一代“前沿模型”是什么，至少它在90天内不会发布。
委员会中，除了董事会成员，还包括：
OpenAI的技术和政策专家Aleksander Madry（Preparedness团队的负责人）、Lilian Weng（安全系统负责人）、John Schulman（对齐科学负责人）、Matt Knight（安全负责人）和Jakub Pachocki（首席科学家）。
此外，OpenAI还聘请了外部网络安全和技术专家，比如Rob Joyce、John Carlin，来提供咨询意见。
不搞“超级智能”
奥特曼此前，曾对外公开宣称，OpenAI终极目标是打造一种比人类先进的“超级智能”。
他甚至表示，2023年自己有一半的时间都在研究“如何打造超智能”。如今这一说法，却被另一位高管否认。
OpenAI负责全球事务的副总Anna Makanju在接受FT采访中提到：
我们的使命是打造AGI，并非是“超级智能”。因为超级智能是一种比地球上人类高出多个数量级的技术。
不过，她还补充道，“AGI还不存在，我们在确保其安全前，不会发布这样的技术”。
委员会并非独立
一些人批评到，新的委员会完全由OpenAI的“自己的高管”组成，这意味着对该公司安全措施的评估，将不会是独立的。
还有网友调侃道，这不都是由奥特曼本人组成的安全委员会。
之所以出现这样的声音，是因为OpenAI董事会去年发动的政变，成为一直以来争议的来源。
2023年11月，奥特曼被董事会解雇，理由是“他并不坦诚”。
而最近，由两名前董事会成员在TIME期刊上撰写的文章中，更是对奥特曼对OpenAI的治理提出了严厉的批评。
她们表示，Ilya和其他安全对齐团队人员的离开，预示着OpenAI“自治实验”的前景不妙。
团队重组
在Ilya Sutskever和负责人Jan Leike离职后，许多人愈加担忧，OpenAI如何管理类AGI技术的潜在危险。
彭博称，Ilya走后，OpenAI将他原先团队中剩余的成员，整合到了更大的研究部门，而不是保留独立的形式。
与此同时，OpenAI联创John Schulman也在负责监管超级对齐研究。
作为职务的扩展，他被授予了一个新头衔——对齐科学负责人（Head of Alignment Science）。
OpenAI宫斗内幕曝光
与此同时，针对奥特曼的舆论还在持续发酵。
前董事会成员Helen Toner在最近的播客频道TED AI Show上揭露了一些2023年底OpenAI“宫斗风波”的情况。
她解释了董事会决定罢免奥特曼的原因——隐瞒信息，歪曲事实，公然向董事会撒谎。
比如2022年底ChatGPT发布时，董事会完全没有得到消息，而是在Twitter上才第一次看到。
此外，他一直宣称自己在公司中没有任何经济利益，从没有告知董事会他拥有OpenAI启动基金。
奥特曼在AI安全方面的表现也让Toner不安，因为他只会向董事会透露“关于公司正在实施安全流程的少量、不准确的信息”。
这意味着，董事会没有办法获知这些流程的真实情况，更无从实行有效的监督和指导。
而且，当她的论文中包含了对奥特曼的负面评价时，他开始不择手段，试图将Toner赶出董事会。
结合此前Twitter网友历数的“七宗罪”，奥特曼带领下的安全团队，真的能让下一代模型安全可靠吗？