诺奖得主克鲁格曼回应特朗普关税提议：可能需要133%的关税

克鲁格曼表示，如果特朗普的提议得以实施，取代所得税所需的平均关税将达到133%。这位经济学家还分享了这一估计背后的数学原理。他说，进口约占美国GDP的14%，而不包括工资税的联邦所得税收入占8%。他补充说，为了取代所得税，关税税率应该是8/14，即57%左右。

然而，这位经济学家说，由于关税往往会提高消费者的进口价格，更高的关税将减少进口，这意味着“你需要更高的关税税率”。他表示，这将产生进一步减少进口的周期性效应，从而需要进一步提高关税，以创造收入，抵消所得税。

克鲁格曼说，决定最终需要征收多高的关税取决于对更高进口价格的需求弹性。他解释说，假设弹性为1，所需的关税将为133%。他警告说：“弹性越高，它就会越高，可能会达到无穷大。”

这位经济学家还对比了现在和19世纪的情况，当时美国政府主要靠关税来维持生计。“因为那时的政府规模要小得多，”他说。

“认为我们可以回到那些日子是无知的，”克鲁格曼说。

美国重回19世纪？特朗普提出“全关税”财政收入体系：用进口关税替代所得税

分析指出，全关税政策是将“提高关税+为企业减税”结合起来，发挥到极致，扭转100多年来鼓励自由贸易、要求高收入家庭缴纳比中产阶级更高税率的经济政策。

自1·6美国国会暴乱事件以来，特朗普时隔三年重回国会山，并提出“全关税”系统的想法，将“提高关税+为企业减税”立场发挥到极致。

据媒体援引一位出席会议的共和党议员消息，周四特朗普重回国会山，与众议院共和党和美国商界领袖举行会晤。

在周四上午与众议院共和党的会议上，特朗普提出了“全关税”联邦收入体系的想法，其规模足以取代所得税。 

分析指出，特朗普一贯支持提高关税以保护国内产业，同时长期支持为企业减税。而全关税政策则是将把这两种立场结合起来，并发挥到极致，扭转100多年来鼓励自由贸易、要求高收入家庭缴纳比中产阶级更高的税率经济政策，这种政策立场似有重归19世纪财政政策之势。

这相当于对高收入人群减税，同时将关税成本转嫁给消费者。纽约大学法学院教授David Kamin在 X 上写道，用关税广泛取代所得税肯定会重创中低收入的美国人，并奖励高收入人群，这听起来像是对中低收入阶层的大幅增税。

提高关税

特朗普在入主白宫的第一个任期内就倡导关税，据媒体援引消息人士，特朗普在国会山还谈到了利用关税作为筹码与“不良行为者”进行谈判。

这表明曾将“关税”作为外交政策主要工具的特朗普，如果在11月击败拜登，可能大幅提高贸易保护主义议程。

此前文章指出，特朗普考虑，如果他再次当选，将对所有从其他国家进口到美国的商品征收至少10%的关税。

美国作为世界上最大的进口国之一，特朗普的关税计划涉及对每年超过3万亿美元的进口商品征税，这种广泛的关税可能会对全球供应链和国际贸易产生深远影响。

此外，实施这种政策可能会导致许多进口商品的价格上涨，这可能会推高整体的消费价格，从而导致美国和全球通胀飙升。

为企业减税

特朗普周四还在华盛顿与大约100名美国最大公司的CEO举行私人会议，他表达了对降低企业税率的支持，参会者包括摩根大通CEO杰米·戴蒙和苹果CEO库克。

据媒体援引知情人士，特朗普承诺将把企业税率降至20%，进一步降低他在任期间已大幅削减的美国大企业所得税。

分析指出，目前企业税率为21%，即使是小幅减税也意味着每年为盈利的美国企业减税数十亿美元。两位了解特朗普言论的消息人士称，20%这个数字很接近。

特朗普还承诺将他在2017年签署的减税政策永久化，并敦促更新该法案的关键部分，包括为个人和小企业减税。他还主张将小费收入从联邦税收中免除。

此外，特朗普向高管们承诺，如果他赢得第二任期，将大幅削减监管。他还贬低能源项目和其他用途的许可程序，称其只是另一种形式的监管或征税。

特朗普在民意调查中领先拜登

值得一提的是，特朗普在国会山与共和党议员和商界领袖会面，这是他自2021年1月6日以来首次重返该地区，当时时任总统的特朗普因煽动暴力暴徒冲进国会大厦，暂时停止了总统权力的和平移交，遭到众议院弹劾。

而目前，全国和各州的多项民调都显示，在这场势均力敌的竞选中特朗普领先拜登。

众议院共和党人也表态“非常支持”特朗普及其想法。此前曾批评特朗普的大多数共和党人现在都已公开支持他，特朗普此次重返国会山某种程度上可视为一个政治上的圆满或和解。

路易斯安那州参议员卡西迪曾投票定特朗普罪名“煽动叛乱”，但他仍出席了与共和党参议员的会晤。卡西迪表示：

民调显示他将成为我们的下任总统，所以你不得不与他合作。

戴蒙曾怒怼特朗普，但戴蒙现在也表示：

特朗普政策值得称赞，将准备再次与特朗普合作，就像他愿意与任何总统合作一样。