7 月 1 日，纽约时报 (NYT) 对 OpenAI 提起的诉讼出现了奇怪的转折。该人工智能公司提交了文件，要求法院命令这家著名的出版商提供每篇受版权保护作品的详细源材料，以证明其文章的原创性。
据《纽约时报》报道，OpenAI 使用其文章来训练人工智能 (AI) 模型，既未征求许可，也未提供报酬。OpenAI 坚称其对从互联网上抓取的材料的使用是公平的。
7 月 1 日，代表 OpenAI 的律师向纽约一家美国法院提交了一份请求，要求审理此案的法官命令《纽约时报》“提供证据，证明受版权保护的作品是作者的原创作品。”
文件中提到的版权作品似乎几乎涵盖了《纽约时报》发表的所有可能出现在互联网上的文章。
具体来说，OpenAI 还要求法官命令《纽约时报》提供记录每篇文章创作过程的完整细节。
OpenAI 律师表示：
“例如，《纽约时报》声称，为了制作世界级的新闻作品，它投入了大量的时间、专业知识和才能，包括深入调查——通常需要数月甚至数年的时间来报道和制作——涉及复杂而重要的公共利益领域。OpenAI 选择直接质疑《纽约时报》是如何创作这些作品的——包括方法、时间、劳动力和投资——因此有权对其进行调查。”
纽约时报的回应
仅仅两天后的 7 月 3 日，纽约时报的法律团队就对 OpenAI 的请求做出了回应。不出所料，纽约时报反对该请求，并要求法官驳回此案。
根据纽约时报的律师的说法：
“OpenAI 声称，它需要所有记者笔记、采访备忘录、引用材料记录或每件所称作品的其他文件，以便确定《纽约时报》的作品是否确实是可保护的知识产权，这种说法史无前例，颠覆了版权法。”
《纽约时报》的驳回动议本质上是说，版权材料的创作方式与本案中版权材料的使用方式无关。
截至本文发表时，截至 7 月 4 日，尚未有更多文件向公众公布。此案法官将如何回应反对动议仍有待观察。