苹果公司动议驳回美国司法部的反垄断诉讼

对于反竞争指控，司法部的诉讼主要集中在第三方对苹果服务和功能的访问上，但苹果辩称，最高法院长期以来的判例表明，公司可以设定第三方交易的条款和条件。苹果声称，司法部试图迫使它花钱为大企业竞争对手开发工具，这可能会对创新产生"寒蝉效应"。例如，司法部建议苹果公司为Android系统开发一款 iMessage 应用程序。

iMessage 是苹果公司专有的创新信息服务，苹果公司创建该服务的目的是使 iPhone 在竞争中脱颖而出。根据政府的观点，苹果等公司如果不花费资源、成本和时间为竞争对手的设备开发专有产品和服务版本，就应该承担反垄断责任。

苹果公司指出，司法部的投诉并未解释苹果公司所谓的限制"超级应用"、云流媒体应用、数字钱包、消息应用和竞争性智能手表的行为如何损害了消费者的利益，或影响了消费者对购买哪款智能手机的选择。要想成功提起反垄断诉讼，司法部需要证明苹果的行为损害了消费者利益并扼杀了竞争，而司法部认为苹果将消费者"锁定"在了自己的生态系统中。

政府声称，苹果公司在"超级应用"、云游戏、智能手表或其他方面的政策阻碍了任何客户转向Google或三星，这种说法难以置信。相反的说法更可信：对苹果公司合理的第三方访问政策不满的用户可以而且确实转而使用竞争对手的设备，因为竞争对手的设备不存在这些限制。

苹果辩称，它不是垄断者，因为它面临着来自Google和三星等公司的竞争，使政府无法确立"垄断势力的典型标志"。苹果在美国智能手机市场的份额不足以让政府轻易确立垄断地位。司法部曾将苹果与微软相提并论，但微软在面临反垄断诉讼时的操作系统市场份额为 95%，而苹果接近 65%。

苹果公司进一步表示，司法部的目标是让法院建立一个"新的反垄断责任理论"，而这一理论在之前的法院中从未得到承认，并将提供"前所未有的权力来控制苹果的设计选择"。苹果表示，司法部的目标正是将 iPhone 与竞争设备区分开来的功能，如果司法部最终胜诉，法院将需要"监督产品设计和政策选择"，而这正是法院所不具备的。

驳回动议限制了苹果公司为反驳司法部的指控所能提供的信息，裁决往往有利于原告。在这一阶段，司法部的指控被假定为属实，苹果需要证明这些指控在法律上是不成立的。出于这个原因，诉讼很可能会取得进展，不过索赔范围可能会缩小，也有可能被驳回。

如果法院作出有利于美国司法部的驳回判决，那么苹果公司今后将有很多机会动摇法院的立场，因为这是一场持续数年的法律战。

在苹果公司提出驳回申请的动议后，政府将在 9 月 12 日之前提交反对意见书。之后，苹果将于 10 月 10 日提交答辩状，之后可能举行听证会。预计将于 2024 年底或 2025 年初对驳回动议做出裁决。

如果政府胜诉，苹果公司将对最初的投诉提出答复，从而进入双方提供文件、专家证词和取证的取证期，这可能会持续一年多。随后将进行简易判决，这时苹果可以提出更有力的理由，但这可能要到 2027 年才会发生。如果案件最终进入审判阶段，审判可能会在 2028 年的某个时候，甚至更晚。