据路透社报道，两家相互竞争的律师事务所集团正在敦促法官任命他们为可能带来丰厚利润的消费者集体诉讼的负责人，指控苹果公司垄断智能手机市场。周四，原告律师的对立联盟向美国新泽西州地区法官朱利安尼尔斯 (Julien Neals) 提出了自己的诉求，尼尔斯负责审理私人反垄断案件，这些案件是在美国司法部和多个州的联盟于 3 月份起诉苹果公司后提起的。
寻求代表从苹果购买 iPhone 的消费者的公司包括 Hagens Berman Sobol Shapiro、Girard Sharp、Seeger Weiss 和 Carella、Byrne、Cecchi、Brody & Agnello，以及 Hausfeld 和 Susman Godfrey。
关键在于能否赢得合并案判决和解所产生的巨额律师费，如果和解成功，这些律师费可能高达数十亿美元。这些公司都有获得巨额反垄断赔偿的记录。
这些民事案件与美国司法部的指控如出一辙，后者指控苹果违反反垄断法，利用合同限制迫使开发商遵守其规则。诉讼称，苹果设置了障碍，减少了消费者对第三方服务的选择。
总部位于加利福尼亚州库比蒂诺的苹果公司否认了政府的指控，并要求法院驳回这些指控。
苹果公司尚未对消费者案件作出回应。
苹果公司及其在 Kirkland & Ellis 的辩护律师没有立即回应置评请求。
争夺这些案件的原告律师事务所的律师没有立即回应置评请求。
在他们的宣传中，哈根斯伯曼律师事务所的史蒂文伯曼及其团队表示，竞争对手的联盟将把这起具有里程碑意义的案件的命运交到两家律师事务所手中。
他们称，考虑到案件的复杂性、规模和利害关系，这一提议不切实际。
Hausfeld 和 Susman Godfrey 在他们的反提案中表示，单一被告案件中的集体利益不会因庞大、多公司、多层次的领导结构所带来的低效率而得到满足。两家公司都吹嘘其高效、精简的领导结构。
第三组律所没有遇到任何反对意见，他们要求代理间接购买者，例如从移动电话运营商处购买 iPhone 的消费者。这些律所包括施耐德华莱士科特雷尔科内基和伯杰蒙塔古。
包括 Korein Tillery、MoloLamken 和 Kellogg、Hansen、Todd、Figel & Frederick 在内的几家公司组成的联盟要求领导一个仅由Apple Watch 购买者组成的群体。