Intel前脚刚发布至强6 6000系列，AMD就带来了Zen 5/5c架构的五代EPYC 9005系列，彼此针锋相对，后者显然更胜一筹。Phoronix提前测试了多颗EPYC 9005的样品，结果自然不出所料，丝毫不对手任何情面。
测试的新U一共三颗，分别是：
EPYC 9965：
Zen 5c顶级旗舰，128核心256线程，384MB三级缓存，2.25-3.7GHz频率，500W热设计功耗。
EPYC 9575F：
最高频率型号之一，Zen 5，64核心128线程，256MB三级缓存，3.3-5.0GHz频率，400W热设计功耗。
EPYC 9755：
Zen 5顶级旗舰，128核心256线程，512MB三级缓存，2.7-4.1GHz频率，500W热设计功耗。
参测型号众多，而且不少都同时有单路、双路配置，具体包括：
- Xeon Platinum 8490H
- Xeon Platinum 8490H 2P
- Xeon Max 9480
- Xeon Max 9480 2P
- Xeon Platinum 8592+
- Xeon Platinum 8592+ 2P
- Xeon 6766E
- Xeon 6766E 2P
- Xeon 6780E
- Xeon 6780E 2P
- Xeon 6980P @ DDR5-6400
- Xeon 6980P @ MRDIMM-8800
- Xeon 6980P 2P @ DDR5-6400
- Xeon 6980P 2P @ MRDIMM-8800
- EPYC 9654
- EPYC 9654 2P
- EPYC 9754
- EPYC 9754 2P
- EPYC 9684X
- EPYC 9684X 2P
- EPYC 9575F
- EPYC 9575F 2P
- EPYC 9755
- EPYC 9755 2P
- EPYC 9965
- EPYC 9965 2P
至强6980P也是新一代旗舰，P性能核设计，128核心256线程，504MB三级缓存，2.0-3.9GHz频率，500W热设计功耗。
测试系统是Ubuntu 24.04 LTS，系统内核6.12。测试项目多达140个，这里就不再一一展示了，感兴趣的可以跳转原文。
直接看结果汇总：
无论双路还是单路，EPYC 9755都是一马当先，优势大到不可思议，面对搭配超高频率MRDIMM 8000MHz内存的至强6980P，优势分别高达40.0％、18.4％，后者换成普通的DDR5-6400，领先幅度还会略微提高到41.7％、19.3％。
事实上，只需一颗EPYC 755，就能干掉两颗至强6980P DDR5-6400！
EPYC 9965、EPYC 9575F同样也是一骑绝尘，全都能将至强6980斩落马下，双路EPYC 9575F对比双路至强6980P(MR-DIMM 8000)，优势仍有22.6％，单路对比也只落后8.4％。
这从另一方面可以看出，五代EPYC的双路效率非常高，远胜于至强6。
对比上代产品，128核心EPYC 9755相比于96核心EPYC 9654，都是旗舰，提升幅度高达恐怖的63.1％。
192核心、Zen 5c架构的EPYC 9965对比128核心、Zen 4c架构的EPYC 9754，提升幅度同样有不可思议的47.6％。
有趣的是，一颗EPYC 9965就能超过两颗EPYC 9754/9654，领先幅度分别为8.4％、17.7％。
功耗方面，五代EPYC也有着绝对优势，远远低于至强6。
无论是192核心的EPYC 9965，还是5GHz频率的EPYC 9575F，实际上都控制在了400W之内，128核心的EPYC 9755也只有450W左右，可以说热设计功耗留足了空间。
至强6980P则刚好达到了500W。
可以说，AMD EPYC在性能、功耗、能效等指标上已经处于绝对的统治地位，Intel至强短期内一点办法都没有。
后续，Intel会推出288核心288线程的顶级型号，不过采用能效核设计，192核心384线程的EPYC 9965领先之目测不会有什么压力。
