亚马逊前公关主管克雷格·伯曼（Craig Berman）日前表示，亚马逊创始人杰夫·贝索斯（Jeff Bezos）这一次之所以放弃背书民主党候选人卡玛拉·哈里斯（Kamala Harris），主要是为了旗下太空探索技术公司“蓝色起源”的未来。
近日，贝索斯成为了媒体关注的焦点，主要因为旗下左翼报纸《华盛顿邮报》今年放弃了支持民主党候选人。而在过去的选举周期中，《华盛顿邮报》很早地发表了支持声明。2016年，《华盛顿邮报》支持希拉里·克林顿（Hillary Clinton），2020年支持乔·拜登（Joe Biden）。
一些内部人士猜测，贝索斯放弃支持哈里斯，是因为他不想疏远共和党候选人唐纳德·特朗普（Donald Trump），因为后者有望在下个月夺回白宫。
对此，贝索斯当地时间10月28日在《华盛顿邮报》的网站上发表专栏文章，为该报不站队任何美国总统候选人的决定辩护，称背书候选人会“造成偏见看法”。贝索斯强调了媒体独立的重要性，以及修复美国人民与报纸之间被破坏的信任的重要性。他表示，为总统候选人背书对选举没有任何影响。
“蓝色起源”需要政府合同
作为贝索斯的长期顾问，伯曼对此表示，《华盛顿邮报》领导层在最后一刻决定放弃总统背书是懦弱的，贝索斯是希望通过避免不必要的错误来保护自身利益。
伯曼回顾了他与贝索斯共事近15年对贝索斯的了解，他说，如果贝索斯的火箭公司“蓝色起源”的未来在这一决定中没有发挥重要作用，他会感到震惊。伯曼说：“‘蓝色起源’是私人的，就是他的孩子。这对他来说才是最重要的。”
贝索斯经常谈到“蓝色起源”对他的意义，并从生存的角度描述公司的使命。他说：“我们必须要进入太空来拯救地球。”
但“蓝色起源”仍需要资金流入来运营，而政府合同就是这家火箭公司的主要资金来源。“蓝色起源”与美国国家航空航天局（NASA）达成了一项价值34亿美元的协议，将建造一个月球“着陆器”，并与埃隆·马斯克（Elon Musk）的太空探索技术公司竞争。
马斯克是眼中钉
贝索斯面临的问题是，马斯克最近将自己重塑为特朗普的坚定盟友。在7月份支持这位前总统，并向他和其他共和党候选人捐赠了1亿多美元，本月又多次出席特朗普的集会。特朗普甚至表示，如果再次当选，他将委托马斯克领导一项削减政府开支的倡议。
伯曼表示，马斯克一直是贝索斯的眼中钉。伯曼说：“你不能忽视埃隆（马斯克）的背景，他百分之百是特朗普的人。我可以想象杰夫（贝索斯）坐在那里看着这件事，‘哦，天哪，如果特朗普赢了，那就够糟糕的了，因为埃隆一直和他在一起。但如果我们也支持哈里斯，那将是一个自作自受的错误。”
简而言之，伯曼认为，贝索斯更担心“蓝色起源”的长期未来，以及对人类未来的影响，而不是读者对他的报纸不支持哈里斯的短期愤怒。
这一观点也得到了媒体的支持。据报道，“蓝色起源”CEO戴夫·林普（Dave Limp）在《华盛顿邮报》发布公告的同一天，与特朗普进行了简短会晤。
与特朗普关系紧张
值得一提的是，在特朗普的第一届任期中，贝索斯与特朗普的关系非常紧张。特朗普曾多次公开抨击亚马逊与美国邮政服务的快递合同，以及《华盛顿邮报》对他的报道。此外，亚马逊还起诉过特朗普政府，称其因特朗普的抱怨而破坏了亚马逊一项100亿美元的政府云计算合同。
此次放弃对总统候选人的背书，也标志着自1976年以来《华盛顿邮报》第二次没有背书总统候选人。1988年，该报编辑委员会还向读者详细解释了为什么不支持任何一位候选人。此外，在20世纪30年代和40年代的一段时间内，《华盛顿邮报》也曾拒绝支持总统候选人。
不管怎样，许多愤怒的读者已开始采取行动。有报道称，自《华盛顿邮报》宣布放弃背书以来，仅在几天内，就有20多万订阅用户（或至少占该报付费会员的8%）取消了会员资格。
但伯曼对此表示，这个数字对贝索斯的想法影响不大。伯曼说：“这对他来说不是问题。问题是，如果他支持哈里斯，特朗普获胜，他的‘蓝色起源’公司就完蛋了。”
与许多观察家一样，伯曼坚持认为，如果不支持哈里斯的决定是在几个月甚至几年前做出并宣布的，那么人们会更容易相信贝索斯是完全透明的。之所以在最后时刻宣布放弃背书，贝索斯给出的解释是：规划不足，而不是某种有意的战略。
伯曼最后称，无论这个决定是否完全是贝索斯的决定，都是懦弱的。