美国最高法院周五介入了一场重大的法律斗争，联邦政府每年花费 80 亿美元 补贴学校、图书馆和农村地区的电话和互联网服务，这是对联邦监管权力的一次新考验。
大法官们将审查一项上诉 判决，该判决以违宪为由驳回了普遍服务基金。 联邦通信委员会向电信运营商收取费用，运营商再将费用转嫁给客户。
一个保守派倡导组织"消费者研究"（Consumer Research）对这一做法提出了质疑。 在联邦上诉法院支持该计划后，大法官曾两次驳回消费者研究组织的上诉。 但美国第五巡回上诉法院（全美最保守的法院之一）以 9 比 7 的比分裁定该资助方式违宪。
拜登政府对这一裁决提出上诉，但此案可能要到 3 月底才能进行辩论。 届时，特朗普政府将就职，是否会对这一问题持不同看法尚不清楚。
第五巡回法院认为，这种资助方式是违宪的，因为国会赋予联邦通信委员会过多的权力，而该机构又将过多的权力让渡给了私人实体。
最高法院上一次援引所谓的"不授权原则"来废除联邦法律是在 1935 年。 但几位保守派大法官表示，他们愿意为这一法律原则注入新的活力。