据外电independent报道，作为正在进行的调查的一部分，加州总检察长办公室已向 OpenAI 寻求答案，说明其转型为营利性公司的计划，以及它打算如何将资产从现有的非营利组织转移出去。
在 12 月 6 日发给 ChatGPT 制造商的一封信中 ，副检察长克里斯托弗·拉默丁 (Christopher Lamerdin) 引用了 OpenAI 公司章程中的条款，其中OpenAI 的资产不可撤销地用于其慈善事业，正如拉默丁所说，以及该办公室保护慈善信托资产的责任。
除了询问资产转移情况外，它还寻求有关 OpenAI 重组计划及其资产价值的信息。
总检察长办公室在一封电子邮件中告诉 CalMatters，司法部致力于保护慈善资产的预期用途，并认真对待这一责任。
这封信要求 OpenAI 在 1 月 8 日之前做出回应。当被问及司法部长是否收到了这样的回复时，一位发言人写道：为了保护其完整性，我们无法对正在进行的调查发表评论。
OpenAI 没有回答有关这封信或其组织结构的问题。
批评人士认为，允许非营利组织 OpenAI 重新利用其资产来赚取利润并吸引投资者可能会开创一个危险的先例，即使初创公司最终打算成为利润丰厚的资本主义企业，也可以享受非营利组织的税收减免。
OpenAI 业务重组引发争议之际，该公司正试图扩大其影响力。 去年， OpenAI 将游说国会的支出增加了七倍，并首次聘请游说者 反对萨克拉门托的人工智能监管法案。
9 月，路透社 报道称，OpenAI 将把 其核心业务的控制权从非营利组织转移到营利性公益组织。11 月，彭博社 报道称，OpenAI 正在 与加州总检察长就这一转变进行谈判。
该公司 在 12 月底证实 ，它正在考虑一种新的架构，并计划成立一家营利性公益公司，尽管它并未表示计划将控制权转移到该营利性实体。
OpenAI 成立于 2015 年底，受到LinkedIn 联合创始人 Reid Hoffman 和特斯拉首席执行官埃隆马斯克等 “ PayPal 黑手党”成员的支持。OpenAI 最初是一个致力于通过对通用人工智能的研究造福人类的非营利组织，四年后，它成立了 一个营利性部门，以吸引投资者，并投入数十亿美元购买计算资源，以训练强大的人工智能系统。
据 了解，流向公司该部门及其投资者的利润是有上限的，这 为融资设置了障碍。2023 年底，OpenAI 非营利组织和营利性部门之间的纠纷公开化，此前 非营利组织董事会试图 罢免联合创始人兼首席执行官 Sam Altman，导致大多数员工发出最后通牒，他们威胁说，如果 Altman 不复职，他们就辞职。
此后，OpenAI 完成了一轮 66 亿美元的融资，并于本周早些时候在白宫与特朗普总统共同宣布了星际之门 计划，这是一项价值 5000 亿美元的合资项目，旨在建设数据中心和能源基础设施，OpenAI 等公司表示这对于训练大型人工智能模型是必不可少的。
据《华尔街日报》报道， 12 月 12 日，加州总检察长罗伯·邦塔 (Rob Bonta) 在 Meta 的一封信中敦促阻止 OpenAI 成为一家营利性公司，Meta 认为这样的先例可能会“对硅谷产生重大影响”，因为它允许初创公司在开始盈利之前享受优惠的非营利税收地位。马斯克试图 阻止这种转变，这是去年夏天 对 OpenAI 提起的诉讼的一部分 。
在 OpenAI 非营利组织董事会于 2023 年解雇 Altman 之后，非营利性消费者权益保护组织 Public Citizen 多次致信 OpenAI 总部所在地加利福尼亚州和 OpenAI 提交公司章程所在地特拉华州的总检察长，要求他们调查该组织。Public Citizen 联合主席 Robert Weissman 写道，OpenAI 的运营方式并不像非营利组织，应该失去其非营利组织地位，并被迫以营利性企业的形式运营，任何接管 OpenAI 的营利性实体都应该向完全独立于 OpenAI 的非营利组织支付额外费用。
这一做法的先例来自加州蓝十字，该公司在 20 世纪 90 年代将资产转移到一家营利性子公司后， 向两个基金会捐赠了价值超过 30 亿美元的股票。
很难说对于 OpenAI 来说，这种溢价究竟值多少钱，但在去年 10 月 OpenAI 进行 60 亿美元融资的前一天，韦斯曼估计其价值 至少为 300 亿美元。
韦斯曼告诉 CalMatters，星际之门项目进一步证明 OpenAI 非营利组织实际上并不存在于独立机构中，OpenAI 非营利组织董事会没有对营利机构施加任何有意义的权力，甚至没有认真对待其非营利使命。
韦斯曼希望司法部长调查营利性 OpenAI 需要支付多少溢价，以及该估值与 OpenAI 以及与 OpenAI 相关的公司和子公司所拥有的知识产权有何关系。
“加州总检察长办公室是非营利组织的严肃监管机构，没有经过加州总检察长的仔细审查，这种规模的非营利组织分拆是不可能发生的。”韦斯曼告诉 CalMatters。“我们希望他们能得出与我们过去一年半争论的立场一致的结论。”