小心App狂蹭DeepSeek热度 千万别花冤枉钱

不过，可能是DeepSeek顶着一张“陌生脸”，在爆火的同时也催生出不少蹭热度的不知名App。据多家媒体联合报道，自1月28日起，在App Store搜索DeepSeek相关关键词时会被引导至与其相似的App页面，比如DreamSeek、DeepSeed等。不少用户投诉，进入这些App后必须付费使用，而订阅后，竟无法取消。

（图源：微博）

实际上，不少App爆火后也会有模仿者快速上位，这些开发者通常以相似的图标、买取搜索广告位吸引小白用户，再以高额的订阅费用赚取暴利。即便被投诉下架，光凭一时的流量已经能赚的盆满钵满。但这次不太一样的是，小雷为了弄清除这些“山寨”DeepSeek到底是如何运作的，对这类App深度探索了一番，最后竟发现它们居然不是简单的空手套白狼。

AI App，一夜之间全都“Seek”了起来

说到“山寨”，第一步自然要长得像。

在报道中，用户投诉得最多的是一款名为“DeepSeed”的App，它不仅名字和DeepSeek只差了一个字母，连图标都是一只鲸鱼。说实话，小雷第一眼还真没看出来这个“DeepSeed”是山寨App。或许是这款App模仿性质过于恶劣，目前小雷已经无法从App Store中找到了。

（图源：微博）

同样被吐槽得够狠的还有另一款App“DreamDesk”，虽然它从图标到名字都和DeepSeek关系不大，但在App Store中搜索DeepSeek，它总会再前面先跳出来，或许正因如此，才骗到了不少小白用户。

打开DreamDesk，这款App弹出的第一个页面就是叫我们付钱。永久会员198元、月度会员68元、年度会员168元，这价格确实不便宜。但实际上，即使不付费也可以直接使用，在订阅页面中选择跳过即可。

DreamDesk其实更像是综合型AI服务商，它提供包括DeepSeek、文心一言、文心4.0、豆包等大模型的API接口，只需在对话中切换就能启用。比较诡异的是，DeepSeek-R1、DeepSeek-V3都是免费体验，同样免费的豆包在这里居然要开通VIP才能使用。

（图源：Dream Desk）

为了测试DreamDesk到底有没有撒谎，我们还是先尝试询问了它两个简单的问题。首先我们询问了DreamDesk“如何挑选一台AI手机”，DreamDesk展示了完整的思维链，也给出了一份相当详细的推荐指南，表现不错。

（图源：Dream Desk）

随后我们话锋一转，要求DreamDesk给我们用小红书的语气锐评一下当前DeepSeek山寨App横行的乱象。从思维链中能看到，DreamDesk甚至联系了我的前文回答，但并没有影响后文的输出。

（图源：Dream Desk）

不难看出，虽然DreamDesk遭到了一些吐槽，且它的订阅费的确很贵，但它的的确确接入了Deepseek-R1大模型，包括思维链、回答速度，与直接使用Deepseek-R1没什么明显区别。

就在小雷即将盖棺定论：“山寨App只是蹭热度，能力本身还是值得认可”时，无意间发现了一款像素级模仿DeepSeek的App——“AI Seek”。

这款AI Seek App在App Store上的中文名叫“深层思考”，图标也是和原版DeepSeek相似的鲸鱼logo，只是从一条变成两条。比DeepSeek更夸张的是，AI Seek启动就要收费，不订阅任何功能都无法使用。

（图源：App Store）

而AI Seek的收费标准更是高得吓人，每周就要1100日元（该App只在日区App Store能够下载，因此计费单位为日元），约合人民币52元。假如订阅一年，它的价格高至285元人民币。

收费贵其实并不是AI Seek唯一的槽点，它最大的问题是模型欺骗。我们尝试用前面问DeepSeek的那两个问题问AI Seek，一个是如何挑选AI手机，另一个则是用小红书的风格锐评山寨DeepSeek乱象。结果AI Seek虽然宣称使用的DeepSeek-R1模型，却根本没有思维链。

（图源：AI Seek）

只能说，只从App Store上架的这些经过审核的“山寨”DeepSeek App来看，质量确实参差不齐。有的虽然是蹭热度，但功能还算完善，体验与原版相差不大；而有的则完全是挂羊头卖狗肉，收费高、功能还造假。

推理辩论，山寨DeepSeek居然也能打？

为了验证正版DeepSeek和“山寨”DeepSeek们到底有什么差别，我们安排了一个对比测试。

首先，我们给DeepSeek、AI Seek和DreamDesk都安排了同一个入门级的思辨问题。

“如果一根香蕉重 0.5 磅，而我有 7 磅香蕉和 9 个橙子，我总共有多少个水果？”

在2023年末，主流AI大模型还会将这个问题简单直接作答“23个”或直接回答错误，而我们都知道，DeepSeek-R1之所以能够爆火全球，主要还是其低成本的蒸馏算法与强悍的推理能力。那么我们就来看看，它们在推理能力上表现如何。

DeepSeek和DreamDesk使用的都是标准DeepSeek-R1模型，因此它给出了漫长的思辨过程，对香蕉重量、总共水果重量等条件分类推理。另外，DeepSeek-R1还会反思自己的思考过程，在其中找出不同的可能性。

（图源：左Dream Desk、右DeepSeek）

当然，由于正版和“山寨”版都用的同一个模型，它们给出的答案也都是一样的。

AI Seek直接省略了思考推理的过程，虽然给出的答案没有什么问题，但给人一种不靠谱的感觉。而这种“不靠谱”，在接下来的问题中就彻底暴露了。

（图源：AI Seek）

第二个问题我们选择了一个医学领域的辩论难题：

心肌干细胞有什么作用？

实际上，目前在医学研究中还不能够对心肌干细胞进行定性，在2018年前的研究报告称心肌干细胞能够参与心脏修复也已经被推翻。可以说，这是一个不存在的细胞。

DeepSeek在最开始的回答里彻底宕机，多次显示服务器繁忙。这其实也是小雷近期经常遇到的情况，DeepSeek官方服务器算力有限，一旦同时使用的用户过多，就会出现这样的问题。DreamDesk倒是快速回答了这个问题，小雷猜测DreamDesk可能选择了非官方部署的API接口，它的算力明显比官方服务器更加富足。

（图源：DeepSeek）

但问题是，DreamDesk虽然能够认识到心肌干细胞存在争议，但依然一板一眼地回答了我们的问题，也就是解释了它到底能够做些什么。而恢复算力的DeepSeek在经过推理后发现心肌干细胞存在学术造假的情况，于是在回答中重点澄清了关于心肌干细胞的概念。

AI Seek则直接回答了我的问题，甚至没有过多提及它存在的争议。这让小雷不禁思考到，AI Seek号称使用了DeepSeek-R1，但怎么会在推理过程里如此掉链子呢？最合理的答案或许就是，AI Seek根本没在使用R1模型。

（图源：左AI Seek、右Dream Desk）

简单两轮测试下来，小雷还是认为正版DeepSeek无论是能力还是处理速度都要远胜于两个“山寨”DeepSeek。其中DreamDesk还是有一定可用度，毕竟它能够在正版服务器算力不足时期待替代作用，而AI Seek就确实没什么使用的必要了。

“山寨”AI大模型遍地，千万别花冤枉钱

体验下来，这些打着DeepSeek名号的AI大模型们，可能很难构成传统意义上的“山寨”App。毕竟它们真的接入了DeepSeek大模型，也真的利用这个大模型帮助我们解决问题。

但实话说，这些开发者们只能算是开发了一个App，在其中集合了一些API为用户服务而已。考虑到这些App订阅费用高昂，而DeepSeek正版也是完全免费的应用，我们的确没必要花这笔冤枉钱。

比如，我们可以选择DeepSeek官方网页端或App，但它们可能会有服务器算力不足的问题，对于不是经常使用深度思考的用户而言，这是最划算的方案，不需要花费一分钱。

假如你有算力较强的本地硬件，那么也可以试试部署本地DeepSeek大模型。此前雷科技已经推出过相关教程，欢迎感兴趣的朋友查阅。

另外，如今不少硬件厂商也已经宣布接入DeepSeek，比如华为、海信等，相关信息雷科技也进行了整理，可以看看你正在使用的硬件是否有接入相关服务。值得注意的是，目前华为小艺的DeepSeek服务支持联网搜索，并且免费开放，华为用户可以优先选择这个方案。

整体来看，这些“山寨”DeepSeek之所以能横行霸道，主要就是赚了信息差的红利。我们只要擦亮双眼，多找找官方信息和权威媒体的报道，就不会被“擦边球”打到了。